дело № 2-330/2011

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                          село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                 Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                         Тимофеевой Е.

с участием

       истца Демьяновой Г.С., её представителя Сунцова А.А. (доверенность от -дата- выдана на срок три года)

ответчика Лихачева О.Н.

третьего лица Фоминых В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой Г.С. к Лихачеву О.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей

у с т а н о в и л:

        Демьянова Г.С. обратилась к Лихачеву О.Н. с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивирует тем, что -дата- в 00.45 час. на 151 км автодороги -адрес- водитель автомобиля «Ф» Лихачев О.Н. при совершении обгона не соблюдал боковой интервал, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД), совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем У гос.номер № под управлением Фоминых В.Г. Автомобилю У причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по вине Лихачева О.Н., между ДТП и причинением истцу легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь. В результате ДТП истец получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, гематомы, раны головы, кровоподтеки и ссадины. Телесные повреждении причинили сильную физическую боль, эмоциональный стресс, неудобства в быту. На здоровье истца также отразились переживания за внуков, находившихся в машине в момент ДТП. Лишение возможности пользоваться автомобилем осложняет жизнь.

В судебном заседании истец и его представитель Сунцов А.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Демьянова Г.С. дополнительно пояснила, что она до настоящего времени получает лечение, испытывает головную боль.

Ответчик Лихачев О.Н. в судебном заседании исковые требования полагает обоснованными, но считает размер компенсации морального вреда завышенным, суду пояснил, что ДТП произошло по его вине, гражданская ответственность не застрахована.

Третье лицо Фоминых В.Г. считает иск подлежащим удовлетворению. В результате ДТП -дата- по вине водителя Лихачева О.Н. автомобиль, которым он (Фоминых) управлял на основании доверенности, выданной тестем Д.Н,Г. получил технические повреждения. В автомобиле, кроме него, находились его жена, трое детей, тесть Д.Н,Г. с супругой Демьяновой Г.С., получившей травму головы.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- в 00.45 час. на 151 км автодороги -адрес- водитель автомобиля «Ф» Лихачев О.Н., при совершении обгона, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем У гос.номер № под управлением Фоминых В.Г. Автомобиль У на праве собственности принадлежит Д.Н,Г., который в момент ДТП находился в автомобиле в качестве пассажира. Пассажиру Демьяновой Г.С. причинен легкий вред здоровью.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами гражданского и административного дела, в том числе справкой от -дата- о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Лихачева О.Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, актом судебно-медицинского заключения №, согласно выводам которого у Демьяновой Г.С. имеются повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, гематомы волосистой части головы, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтеков правого плеча, левого бедра, ссадины правой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более трех месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В судебном заседании установлено, что автомобиль Ф принадлежит Лихачеву О.Н. на праве собственности, он же управлял автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем именно на Лихачева О.Н. должна быть возложена обязанность возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Претерпевание лицом физических и нравственных страданий в результате причинения телесных повреждений является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию. Вместе с тем, факт причинения истцу нравственных и физических страданий подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется независимо от вины причинителя вреда, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Лихачева О.Н., на основании ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ суд принимает во внимание характер причиненных Демьяновой Г.С.. физических и нравственных страданий (а именно, что истцу причинен легкий вред здоровью, полученные телесные повреждения не позволяли в течение длительного времени вести активный образ жизни). Также суд учитывает материальное положение ответчика, обстоятельства причинения истцу вреда, а также требования справедливости и разумности. С учетом этого суд считает необходимым взыскать в пользу Демьяновой Г.С.. в качестве компенсации морального вреда 80000 рублей, находя её разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Демьяновой Г.С. к Лихачеву О.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лихачева О.Н. в пользу Демьяновой Г.С. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -дата-.

Председательствующий судья                                          Т.Ю.Кутергина