дело № 2-329/2011

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                          село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья             Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания      Тимофеевой Е.

с участием

      истца Демьянова Н.Г., его представителя Сунцова А.А. (доверенность от -дата- выдана на срок три года)

ответчика Лихачева О.Н.

третьего лица Фоминых В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова Н.Г. к Лихачеву О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 66000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины ущерба в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходов по составление доверенности в размере 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2785 рублей

у с т а н о в и л:

      Демьянов Н.Г. обратился в суд к Лихачеву О.Н. с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивирует тем, что -дата- в 00.45 час. на 151 км автодороги -адрес- водитель автомобиля «Ф» Лихачев О.Н. при совершении обгона не соблюдал боковой интревал, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем У гос.номер №, собственником которого является истец, под управлением Фоминых В.Г. Согласно оценки эксперта, услуги которого оплачены истцом в размере 3000 рублей, размер причиненного материального ущерба составил 66000 рублей. Риск гражданской ответственности водителя Лихачева О.Н. не застрахован. Причинение морального вреда обосновано лишением возможности пользоваться автомобилем, отсутствием денег на его покупку, все члены семьи, находившиеся в машине, испытали стресс. Истец потерял сон, испытывает головные боли, раздражительность, переживания по поводу психического состоянии внуков, супруги, получившей травму. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 100000 рублей. Судебные расходы по составлению искового заявления и оплаты услуг представителя составили 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Сунцов А.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лихачев О.Н. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 66000 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 3000 рублей, за составление доверенности в размере 500 рублей признал, представил письменное заявление. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Лихачев О.Н. пояснил суду, что он признает, что дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по его вине, гражданская ответственность не застрахована, не имел права управления транспортным средством, размер ущерба не оспаривает, считает судебные расходы по оплате услуг представителя завышенными.

Третье лицо Фоминых В.Г. считает иск подлежащим удовлетворению. В результате ДТП -дата- по вине водителя Лихачева О.Н. автомобиль, которым он (Фоминых) управлял на основании доверенности, выданной тестем Демьяновым Н.Г. получил технические повреждения. В автомобиле, кроме него, находились его жена, трое детей, тесть Демьянов Н.Г. с супругой Д.Г,С,

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что -дата- в 00.45 час. на 151 км автодороги -адрес- водитель автомобиля «Ф» Лихачев О.Н., при совершении обгона, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем У гос.номер № под управлением Фоминых В.Г. Автомобиль У на праве собственности принадлежит Демьянову Н.Г., который в момент ДТП находился в автомобиле в качестве пассажира. Пассажиру Д.Г,С, причинен легкий вред здоровью. Обоим транспортным средствам в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.

Причинение вреда автомобилю Демьянова Н.Г. У под управлением Фоминых В.Г. в результате взаимодействия данного автомобиля с автомобилем Ф под управлением Лихачева О.Н. ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Кроме того, данный факт нашел свое подтверждение справкой от -дата- о дорожно-транспортном происшествии с указанием имеющихся повреждений автомобилей, отчетом эксперта об определении величины ущерба №18/08-А-10, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Лихачева О.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно названному отчету №18/08-А-10, автомобиль истца У восстановлению не подлежит ввиду нецелесообразности ремонта, сумма причиненного ущерба равна рыночной стоимости автомобиля до ДТП и составляет 66000 рублей.

Данный отчет ответчиком в судебном заседании также не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В судебном заседании установлено, что автомобиль Ф принадлежит Лихачеву О.Н. на праве собственности, он же управлял автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности ответчика не застрахован, в связи с чем именно на Лихачева О.Н. должна быть возложена обязанность возместить причиненный вред.

На основании представленных сторонами доказательств суд также приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля имело место по вине ответчика Лихачева О.Н. нарушившего при управлении своим автомобилем требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Таким образом, между нарушением ответчиком ПДД и наступлением вреда имеется причинная связь.

Затраты Демьянова Н.Г. на оценку ущерба в размере 3000 рублей, на оформление доверенности в размере 500 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подтверждены документально, поэтому подлежат возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом признания ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части возмещения материального ущерба и убытков.

Анализируя требования истца о возмещении морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая, что утрата автомобиля и невозможность осуществлять поездки не нарушает личные неимущественные права истца, доводы о причинении физических страданий либо вреда здоровью истцу в результате ДТП доказательствами не подтверждены, поэтому предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения компенсации морального вреда не имеется.

С учетом частичного удовлетворения иска, категории и характера рассматриваемого дела, на основании ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца произведенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, находя такой размер отвечающий требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Демьянова Н.Г. к Лихачеву О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг экспертов по определению величины ущерба, расходов по оформлению доверенности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лихачева О.Н. в пользу Демьянова Н.Г. 66000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 3000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 500 рублей - расходы по оформлению доверенности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 25 апреля 2011 года.

Председательствующий судья                                          Т.Ю.Кутергина