Дело № 2-94/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2011 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием истицы Тимофеевой Л.А., представителя ответчика Шитова Ю.А., место жительства которого неизвестно, - адвоката Чащина Н.Т. (ордер № 2 от 18.01.2011 г., выдан адвокатским кабинетом Чащина Н.Т.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Л.А. к Шитову Ю.А. о признании наследника не принявшим наследство, у с т а н о в и л : Тимофеева Л.А. обратилась в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что -дата- со смертью Ш.А.Н. (отца сторон) открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нём жилым домом с постройками и пристройками по адресу: -адрес-, принятое им фактически (без оформления наследственных прав) -дата- после смерти своей матери (бабушки сторон) - Ш.Е.В., являвшейся, в свою очередь, единственной наследницей указанного наследства, принятого ею фактически (без оформления наследственных прав) после смерти её сестры (тёти сторон) - Ш.Ю.В., умершей -дата-, которой принадлежало указанное имущество. Она (истица Тимофеева Л.А.) и ответчик Шитов Ю.А. - наследники первой очереди после смерти их отца. В установленный законом срок она (истица) обратилась в заявлением к нотариусу г.Ижевска УР о принятии наследства по месту открытия наследства (по месту смерти Ш.А.Н. в Ижевском доме-интернате для престарелых и инвалидов по адресу: -адрес-), который пояснил ей, что её брат (ответчик) в соответствии с действующим законодательством фактически принял наследство после смерти отца независимо от времени обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку был зарегистрирован в наследственном доме на момент смерти наследодателя. Однако Шитов Ю.А., освободившись из мест лишения свободы в -дата-, наследство фактически не принимал, так как в доме отца, имея регистрацию, не проживал как при жизни, так и после смерти отца, то есть во владение наследственным имуществом не вступал, место его проживания неизвестно. После смерти Ш.А.Н. его жилым домом и земельным участком пользовалась она (Тимофеева Л.А.), в связи с чем истица считает, что одна фактически приняла наследство. Для оформления своих наследственных прав ей необходимо признание ответчика Шитова Ю.А. наследником, не принявшим наследство после смерти (-дата-) отца - Ш.А.Н. В судебном заседании истица Тимофеева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование сослалась на доводы, приведенные ею в исковом заявлении. При предварительном рассмотрении дела 29.11.2010 г. суду пояснила, что домовладение и земельный участок принадлежали на праве собственности Ш.Ю.В., которые после смерти собственницы в качестве наследства фактически приняла единственная наследница, зарегистрированная по одному адресу с умершей (у которой ни мужа, ни детей не было) её сестра (бабушка сторон) - Ш.Е.А. У Ш.Е.А. было двое сыновей: А. (отец сторон) и В., мужа не было. В. умер, поэтому после смерти Ш.Е.А. Ш.А.Н., как единственный наследник первой очереди после смерти матери, будучи зарегистрированным в наследственном доме, фактически принял открывшееся наследство. Поскольку его жена в 1976 году погибла в автокатастрофе, после его смерти наследниками первой очереди являются она (истица) и её брат (ответчик). Иных наследников нет. В феврале 2010 года она видела Шитова Ю.А., который свой адрес фактического проживания ей не сообщил, просил продать участок и дом, в связи с тем, что ему нужны деньги, к нотариусу идти с заявлением об отказе от принятия наследства не хотел, так как ещё до осуждения потерял паспорт. Недавно звонил «выпивший» и снова просил деньги. Расходы по содержанию наследственного имущества несёт она (Тимофеева Л.А.). В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Шитова Ю.А., в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Чащин Н.Т., который исковые требования Тимофеевой Л.А. не признал. Нотариус г.Ижевска УР Ч.М.Б., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства дела, в суд не явилась, данных об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Шитов Ю.А., являющийся наследником первой очереди после смерти отца - Ш.А.Н., принадлежащим ему правом на принятие наследства не воспользовался, что подтверждается нижеприведёнными установленными в суде обстоятельствами дела. Спорные земельный участок, площадью 0, 30 га., и расположенный на нём жилой дом с хозяйственными постройками и пристройками, по адресу: -адрес-, согласно выписке из похозяйственной книги Каменской сельской администрации (№ стр.30 за -дата-.) о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией МО «Каменское» Завьяловского района УР 08.12.2009 г., государственному акту на право собственности на землю № выданному Завьяловским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на основании решения Каменского сельского Совета Завьяловского района УР от -дата- (с учётом решения Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 19.07.2010 г.) принадлежали на праве собственности Ш.Ю.В. Шитова Ю.В. умерла -дата- в связи с чем, согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ она является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ш.Ю.В., что также подтверждает выписка от -дата- из похозяйственной книги № стр.51 за №. по состоянию на -дата- о том, что собственником землевладения и похозяйственных построек по вышеуказанному адресу является Ш.Е.В. Ш.Е.В. умерла -дата-, единственным наследником её имущества согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ считается фактически принявшим наследство после её смерти. Ш.А.Н. умер -дата- в Ижевском доме-интернате для престарелых и инвалидов по адресу: г-адрес- в котором был зарегистрирован с -дата- по -дата- Наследниками его имущества из числа наследников первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются его дети: Тимофеева Л.А. (истица, до вступления в брак -дата- с Т.В.В. - Шитова Л.А.), в течение установленного законом срока (-дата-) обратившаяся по месту открытия наследства (по месту смерти наследодателя) к нотариусу г.Ижевска УР Ч.М.Б. с заявлением о принятии наследства, и Шитов Ю.А. (ответчик), который с -дата- зарегистрирован в наследственном доме по адресу: -адрес- (в соответствии с данными похозяйственных книг № (-дата-.), № (-дата-), № (-дата- № (-дата-.). В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Однако, как установлено в процессе судебного разбирательства дела, в том числе по сведениям, предоставленным Главой МО «Каменское» Завьяловского района УР, от -дата- за №, ответчик Шитов Ю.А. фактически по месту регистрации как на момент смерти отца - Ш.А.Н., так и по настоящее время не проживает. Каких-либо действий, свидетельствующих об отношении ответчика к наследственному имуществу как будущему собственному, перечисленных в ст.1153 ч.2 ГК РФ и дающих основание утверждать о фактическом принятии наследства, Шитовым Ю.А. после смерти Ш.А.Н. не совершено. То есть он, как наследник, не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, в связи с чем не стал правопреемником наследодателя и к нему не перешли права и обязанности в составе наследства. В отсутствие завещания наследодателя Ш.А.Н., в связи с тем, что нетрудоспособным иждивенцем ко дню открытия наследства ответчик не являлся, правом наследования в соответствии со ст.ст.1121, 1148 ГК РФ не обладает. Не относится он и к числу лиц, имеющих согласно ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве. Указанные обстоятельства подтверждены представленными истицей и перечисленными выше письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями. Так, свидетель Ш.Т.Ю. суду показала, что проживает в доме по соседству с домом Шитовых. Подтвердила, что в -дата- в доме проживали две сестры: Ш.Ю. и Ш.Е.. После смерти Ш.Ю. в доме проживали Ш.Е. и её сын А., который после смерти матери остался один проживать в наследственном доме, ухаживать за огородом. После его смерти за домом присматривает его дочь Л. (истица). Сына - Шитова Ю.А. на похоронах отца не было, его давно не видно в деревне. Свидетель Т.В.И. суду показал, что Тимофеева Л.А. (истица) его племянница, её отец - Ш.А.Н. - ему зять (муж сестры). Подтвердил, что первоначальным собственником домовладения в -адрес- была тётя Ш.А.Н. - Шитова Ю.В., после смерти которой в доме проживала её сестра Ш.Е. со своим сыном А.. После смерти матери Ш.А.Н. организовал её похороны, проживал в наследственном доме. У него есть двое детей: истица Тимофеева Л.А. и ответчик Шитов Ю.А. Последний после «отсидки» в местах лишения свободы в доме не появлялся, где сейчас находится неизвестно. Знает со слов истицы, что Шитову Ю.А. известно о смерти отца. Аналогичные показания дали суду свидетели С.Е.И. (соседка семьи Шитовых) и Т.В.В. (супруг истицы). Показания всех вышеперечисленных свидетелей полностью согласуются между собой, соответствуют показаниям истицы и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела. Поскольку непринятие наследства является юридическим фактом в форме бездействия, создающим правовые последствия как для наследника, так и для других участников наследственного правопреемства, а именно в виде приобретения наследуемого имущества посредством приращения наследственных долей - части наследства, которая причиталась бы призванному, но отпавшему наследнику, переходящей к наследникам, призванным к наследованию и принявшим наследство, иск Тимофеевой Л.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тимофеевой Л.А. к Шитову Ю.А. удовлетворить. Признать Шитова Ю.А. -дата- г.р., зарегистрированного по адресу: -адрес-, не принявшим наследство после смерти его отца - Ш.А.Н. -дата- г.р., умершего -дата- (запись акта о смерти № от -дата-, место государственной регистрации - Первомайский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска УР). На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда УР в течение десяти дней, через суд, его вынесший, со дня изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 г. Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина.