дело № 2-233/2011

25 января 2011 г.                                                                                      село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья               Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания       Лужбиной А.В.

с участием

представителя заявителя (должника) Иванова Д.В. - Миронова С.Р. (доверенность от 14.11.2009 года выдана на срок три года)

представителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Завьяловский РОСП УФССП по УР) Леонтьева Д.С. (доверенность от 18 января 2011 г. выдана на срок 1 год)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Д.В. о признании незаконным постановления от -дата- о снижении цены имущества. Передаваемого на реализацию на 15%

у с т а н о в и л:

В судебном заседании представитель заявителя Миронов С.Р. отказался от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР К.Б.Г. от -дата- о снижении цены имущества, предаваемого на реализацию на 15%.

Отказ от заявленных требований представлен в письменном заявлении и подписан Мироновым С.Р. Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель Завьяловского РОСП УФССП по УР Леонтьев Д.С. не возражал против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Заявитель(должник) Иванов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. На основании ст.ст. 167 и 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в силу ст. 441 ГПК РФ осуществляется в порядке, предусмотренном для оспаривания действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и государственных и муниципальных служащих (главы 23 и 25 ГПК РФ), с изъятиями, установленными данной статьей.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих их публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Вместе с тем, учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, а, также принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя содержит указания на основания отмены оспариваемого постановления, суд полагает возможным принять отказ Иванова Д.В. от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время причина нарушения прав заявителя устранена. Также суд учитывает, что отказ заявителя от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 224-225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ заявителя Иванова Д.В. от его требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР К.Б.Г. от -дата- о снижении цены имущества, предаваемого на реализацию на 15%.

Производство по делу в связи с отказом от заявления прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                           Т.Ю.Кутергина