Дело № 2-392/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре Гуковой С.А., с участием: - представителя заявителя судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР - Никитина С.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №), - должника Марипова Ш.З., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Завьяловского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по УР (далее - Завьяловский РОСП) об установлении Марипову Ш.З. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, у с т а н о в и л: Завьяловский РОСП обратился в суд с заявлением, в котором просит установить Марипову Ш.З. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления ссылается на то, что установление для должника Марипову Ш.З. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - Управлением Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике. В судебном заседании представитель заявителя Завьяловского РОСП Никитин С.А. представил письменное заявление об уточнении требований, а именно, установить Марипову Ш.З. ограничение на выезд из Российской Федерации, являющегося должником по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения задолженности по данному производству. Представитель заявителя Никитин С.А. требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в заявлении. Заинтересованное лицо Управление Федеральной миграционной службы России по УР, о времени и месте судебного разбирательства извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, представило письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, заявленные требования поддержало. Дополнительно представлены письменные объяснения по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела миграционного учета, оформления виз и приглашений УФМС России по УР вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, квалифицируемого по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Марипова Ш.З., которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда УР постановление УФМС России по УР оставлено без изменений. До настоящего времени оплату административного штрафа Марипов Ш.З. не произвел. Должник Марипов Ш.З. требования Завьяловского РОСП признал в полном объеме. Признание требований Марипову Ш.З. занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление должником подписано и приобщено к материалам дела. Судом Марипову Ш.З. разъяснены последствия признания заявленных требований и принятия их судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. На исполнении в Завьяловском РОСП находится исполнительное производство №. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Марипова Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Удмуртская Республика, <адрес>, на основании исполнительного документа: - Постановление заместителя начальника ОМУОВиП Управления Федеральной миграционной службы России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф в размере 400 000 рублей в пользу взыскателя Управления Федеральной миграционной службы России по УР, адрес взыскателя: Российская Федерация, Удмуртская Республика, <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ, однако в пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения, требование исполнительного документа, не исполнено. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации для установления факта наличия денежных средств, принадлежащих должнику. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, не обнаружено. Для проверки возможности исполнения требований исполнительного документа осуществлялся выход в адрес проживания должника, указанного в исполнительных документах, а именно, Российская Федерация, УР, <адрес>, которые не имели положительного результата по причине отсутствия по адресу должника. Вышеуказанные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле по существу не оспариваются. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Завьяловского РОСП. В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Исходя из изложенного, и учитывая, что установление для должника Марипову Ш.З. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа Постановления заместителя начальника ОМУОВиП Управления Федеральной миграционной службы России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Марипову Шакиржану Закировичу, являющемуся должником по исполнительному производству номер №, сущность взыскания: штраф в размере 400 000 рублей в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по УР, адрес взыскателя: Российская Федерация, Удмуртская Республика, <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Завьяловского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по УР удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Марипову Шакиржану Закировичу, являющемуся должником по исполнительному производству №, сущность взыскания: штраф в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в пользу взыскателя Управления Федеральной миграционной службы России по УР, адрес взыскателя: Российская Федерация, Удмуртская Республика, <адрес>, до исполнения обязательств по данному исполнительному производству. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий судья Гущина С.Д.