О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Завьялово       2 февраля 2011г.

        Завьяловский районный суд УР

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре Лужбиной А.В.,

с участием истца Тепловой Л.И., ее представителя Алешиной Л.А. представителя ответчика Сторчевой Е.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Тепловой Л.И. к ООО "Л-Б" о внесении изменений в трудовую книжку о дате приема на работу и увольнении, о возложении обязанности выдать трудовую книжку и оплатить пособие по временной нетрудоспособности

                                   у с т а н о в и л:

Теплова Л.И. обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к ООО "Л-Б" указывая место нахождение ответчика -адрес-.

В судебном заседании представитель ответчика Сторчевая Е.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска по месту нахождения ответчика -адрес-, а также заявила ходатайство о соединении настоящего гражданского дела с делом, находящемся в производстве Завьяловского районного суда по иску Тепловой Л.И. к ООО "Л-Б" о взыскании заработной платы.

Истец Теплова Л.И. и ее представитель Алешина Л.А. возражали против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что данный иск судом принят с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления Тепловой Л.И. место нахождения ответчика указано -адрес-. По сообщению представителя ответчика Сторчевой Е.В. место нахождения ООО "Л-Б" совпадает с адресом, указанным истцом. Доказательств нахождения места исполнения трудового договора в Завьяловском районе не представлено, в связи с чем правила предъявления иска, предусмотренные ст.29 ч.9 ГПК РФ применению не подлежат.

В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иск о восстановлении трудовых прав может быть подан по месту жительства истца. Место жительства истца также находится в -адрес-

В соответствии с ч.1 п.3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в связи с чем ходатайство представителя ответчика Сторчевой Е.В. о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в Первомайский районный суд г.Ижевска обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения ходатайство о соединении настоящего гражданского дела с делом по иску Тепловой Л.И. к ООО "Л-Б" о взыскании заработной платы суд не усматривает, поскольку сведений о принятии его в производство Завьяловского районного суда УР с нарушением правил подсудности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Настоящее гражданское дело по иску Тепловой Л.И. к ООО "Л-Б" о внесении изменений в трудовую книжку о дате приема на работу и увольнении, о возложении обязанности выдать трудовую книжку и оплатить пособие по временной нетрудоспособности передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                              Т.Ю.Кутергина