дело № 2-133/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2011 г. село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В. с участием: - истицы Ведяниной Л.А., - представителя ответчика - Дмитриевой М.А. (доверенность № от <дата> сроком на 1 год) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведяниной Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании отказа Управления Пенсионного фонда в досрочном назначении истице трудовой пенсии незаконным, возложении на ответчика обязанности по включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, признании права истицы на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении на ответчика обязанности по назначению и выплате истице пенсии с момента наступления её права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости У С Т А Н О В И Л: Ведянина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что решением ответчика от <дата> № истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что её не засчитали период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, т.е. работу в качестве монтера пути на участке пути Ижевск-Игра Горьковской железной дороги в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Истица считает названное решение незаконным, нарушающим её конституционные права в части социального обеспечения. Работа истицы подтверждается справкой архива Ижевской дистанции пути, также это могут подтвердить свидетели. В судебном заседании истица Ведянина Л.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии истице было 53 года, необходимый страховой стаж был выработан. В спорные периоды работала в <данные изъяты> монтером пути временно. Приказов о временном приеме на работу не было. Во время работы истица занималась сменой рельсов, шпал, исправлением путей молотком, кувалдой, ломиком, занималась расшивкой рельсов. Была монтером пути 2 разряда, работала на <адрес>. Выходила на работу в любой день на 8 часов. Бригадир, мастер отслеживал её работу, составляли табель учета рабочего времени. Однако в Дистанции пути истице сказали, что таких документах в архиве железной дороги не имеется. Представитель ответчика Дмитриева М.А. исковые требования Ведяниной Л.А. не признала поскольку истица не представила необходимых документов, подтверждающих её работу в качестве монтера пути. Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Н.Н., И.В.Я. суду пояснили, что в спорные периоды работали вместе с истицей монтерами пути. Истица работала временно, полный рабочий день, в неблагоприятные погодные условия на работу выходили в ночные смены. Занимались исправлением и ремонтом железнодорожных путей, меняли шпалы, удаляли растительность, убирали снег. Дополнительно свидетель И.В.Я. указывала, что вместе с ними работали временные рабочие, которые выполняли ту же работу, что и свидетели. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года право на досрочную пенсию имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, … и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставляется работникам, чьи профессии предусмотрены Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272. В соответствии с названным Списком правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. Из представленной архивом Ижевского отделения филиала «Горьковская железная дорога» ОАО «РЖД» архивной справки <дата> № (л.д.17), копии трудовой книжки истицы (л.д.11-14) усматривается, что истица работала монтером пути, занятом на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на условиях полного рабочего дня. Указанные периоды на основании данной справки ответчиком были включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионные обеспечение. Между сторонами возник спор по вопросу включения в специальный стаж истицы следующих периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. При разрешении указанного спора, суд учитывает следующее. В соответствии с подразделом 1 «Железнодорожный транспорт и метрополитен» раздела ХХХ «Транспорт» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 право на досрочную пенсию имеют мастера и бригадиры пропарочных станций и пунктов. В соответствии с разделом ХХУ111 «Транспорт» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в редакции от 09.08.1991 года), право на досрочную пенсию по старости имеют мастера промывочно-пропарочных станций (поездов, пунктов), монтеры пути. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.04.2003 года № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пунктом 3 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 272, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 272. В соответствии с п. 16 Разъяснения от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденными Постановления Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29 работникам, профессии и должности которых включены в списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих должностях (в том числе до введения в действие Списков). Суд отмечает, что периоды, которые истица просит включить в льготный стаж, имели место до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», согласно которого установлено условие о занятости монтеров пути на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. По этому основанию, в настоящем процессе истица должна доказать выполнение работы в спорные периоды в должности монтера пути. Ответчик не оспаривает, что выполнение работы истицей в качестве монтера пути подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Из имеющейся архивной справки Ижевского отделения филиала «Горьковская железная дорога» ОАО «РЖД» от <дата> (л.д.9), представленной истицей усматривается, что в качестве монтера пути истица работала также и в спорные периоды. Указанная справка была выдана истице работодателем на основании Архивной справки от <дата> (л.д.10). При изучении данных письменных доказательств усматривается несоответствие наименований должностей, в которых работала истица в спорные периоды. В архивной справке указано, что в данные периоды истица работала временным рабочим, в справке от <дата> отмечено, что истица работала монтером пути. Ответчиком представлено в судебное заседание пенсионное дело Ведяниной Л.А. В судебном заседании установлено, что для назначения досрочной пенсии истцом в Управление Пенсионного фонда были представлены следующие документы: заявление о назначении пенсии, трудовая книжка, справка от <дата> №, архивная справка от <дата> № №. По изложенным выше правовым основаниям, истице в суде необходимо доказать, что она в спорные периоды работала именно монтером пути. Вместе с тем указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Архивная справка от <дата> указывает, что в спорные периоды истица работала временным рабочим и заработную плату получала также как временный рабочий. В судебном заседании были допрошены свидетели К.Н.Н., И.В.Я., которые указали, что в период с <дата> по <дата> г.г. они работали монтером пути, в этот период истица работала временно и выполняла работу, которую выполняли свидетели. Также, свидетель И.В.Я. указала, что в спорный период времени, на железной дороге работали временные рабочие, которые также выполняли работу монтера пути. Согласно Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991г. №190 п.2.4 «При наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающей право на пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не подтверждается». В материалах дела имеется трудовая книжка Ведяниной Л.А., справка работодателя от <дата> №, которые подтверждают его работу в качестве монтера пути в Ижевской дистанции пути Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в периоды, зачтенный ответчиком в льготный стаж. Поэтому суд считает, что именно указанные документы свидетельствуют о стаже работы истца. Кроме этого суд отмечает, что работодатель истицы представил в суд справку уточняющего характера от <дата> №, в которой отметил, что справкой, подтверждающей специальный стаж истицы, является справка от <дата> №, а справка от <дата> считается недействительной. Т.о. из вышесказанного следует, что свидетельские показания, а также архивная справка от <дата> № №, справка от <дата>, выданная в Ижевской дистанции пути Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» не могут быть приняты судом как допустимые доказательства, подтверждающие работу истицы в должности монтера пути в спорные периоды. Иных письменных доказательств, подтверждающих работу Ведяниной Л.А. в спорный период в должности монтера пути истица в судебное заседание не представила. В связи с тем, что истицей не представлено надлежащих, достоверных доказательств, что в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истицы работала в должности монтера пути, то Ведяниной Л.А. в удовлетворении исковых требований о включении указанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию следует отказать. По изложенным выше основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования истицы о признании отказа Управления Пенсионного фонда в досрочном назначении истице трудовой пенсии незаконным, признании права истицы на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении на ответчика обязанности по назначению и выплате истице пенсии с момента наступления её права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ведяниной Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики о признании отказа Управления Пенсионного фонда в досрочном назначении истице трудовой пенсии незаконным, возложении на ответчика обязанности по включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, признании права истицы на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении на ответчика обязанности по назначению и выплате истице пенсии с момента наступления её права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей <дата>. Председательствующий судья Н.Н. Сентякова ---