дело №2-994/2010 Именем Российской Федерации (заочное) 18 октября 2010 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А. с участием: - истца Фархутдинова Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова Т.И. к Фархутдиновой Т.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, и о снятии ее с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу, у с т а н о в и л: Фархутдинов Т.И. обратился в суд с иском к Фархутдиновой Т.А. о признании ее утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что -дата- ответчик получил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> -дата- в данной квартире был зарегистрирован в качестве сына истец. Около двух лет назад ответчик выехала из указанной квартиры и стала проживать с Б.А.В. по адресу УР <адрес>, прекратив исполнять обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, данной нормой права предусмотрено одностороннее расторжение договора социального найма. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Ответчик Фархутдинова Т.А. в суд не явилась по неизвестной причине, своего представителя в судебное заседание не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что коммунальные услуги оплачивает его бабушка, ответчик ни за что не платит. Свидетели Ф.А.С. и И.Р.И.., которые приходятся бабушкой и сестрой истцу, суду пояснили, что ответчик длительное время не проживает в квартире, вещей ее там нет, коммунальные услуги не оплачивает, за квартирой не следит. Свидетель Т.К.О. (сосед) суду пояснил, что Фархутдинова Т.А. выехала из спорной квартиры, вещи забрала, проживает с сожителем в этой же деревне. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение прокурора Нуркаева З.М., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <адрес> д. <адрес> УР была предоставлена ответчику Фархутдиновой Т.А. по договору найма (социального) жилого помещения -дата-. Фархутдинова Т.А. в установленном законом порядке вселилась в эту квартиру и была зарегистрирована в ней в качестве нанимателя, приобрела право пользования ею. Впоследствии (-дата-) в квартиру был вселен и зарегистрирован сын ответчика Фархутдинов Т.И.. Данные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки и сторонами не оспариваются. Фархутдинова Т.А. проживала в спорной квартире до 2008 года. После этого выехала из спорной квартиры. С этого времени проживает в квартире по адресу: УР <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и показаниями свидетелей. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец и ответчик. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией поквартирной карточки. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен их жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РСФСР, ст. 71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Поэтому наличие факта регистрации ответчика, само по себе не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. На основании изложенного исковые требования Фархутдинова Т.И. о признании ответчика утратившим право пользования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования его жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в его доме также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Фархутдинова Т.И. к Фархутдиновой Т.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес> и о снятии ее с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу, удовлетворить в полном объеме. Признать Фархутдинову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей 25 октября 2010года Председательствующий судья С.Д.Гущина