дело № 2-385/11

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 апреля 2011 года                                                                               село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

с участием:

- истца Перевощиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощиковой О.В. к Кузнецовой Н.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Перевощикова О.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что - дата - ответчица Кузнецова Н.М. взяла у истицы взаем 150000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчица выдала истице расписку в присутствии свидетелей. Кузнецова Н.М. деньги не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В адрес ответчицы - дата - истицей было направлено требование о возврате суммы долга.

В судебном заседании истица Перевощикова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Кузнецова Н.М. в суд не явилась по неизвестной причине, своего представителя в судебное заседание не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица Перевощикова О.В. - дата - передала ответчице Кузнецовой Н.М. по договору займа денежные средства в размере 150000 рублей. В подтверждение передачи денег Кузнецовой Н.М. одновременно с их получением написана расписка.

Как следует из данной расписки, ответчица Кузнецова Н.М. - дата - получила от истицы Перевощиковой О.В. денежные средства в размере 150 000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами обозначен не был. Ответчица Кузнецова Н.М. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, не исполнены они и по настоящее время, от исполнения взятых на себя обязательств Кузнецова Н.М. в добровольном порядке отказывается.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Таким образом, требования ч.1 ст.422 ГК РФ, согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

      Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Давая правовую оценку заключенному между Перевощиковой О.В. и Кузнецовой Н.М. договору, суд приходит к следующему. Договор заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в нем указаны стороны договора, сумма займа. - дата - истицей в адрес Кузнецовой Н.М. было направлено требование о возврате долга. С момента предъявления данного требования прошло более одного месяца.

      В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

      По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Всилу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике Кузнецовой Н.М. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчик в суд не представила. Договор займа по его безденежности Кузнецова Н.М. не оспаривает, ответчиком также суду не представлено доказательств полного или частичного исполнения условий договоров.

      Таким образом, требования Перевощиковой О.В. о взыскании с Кузнецовой Н.М. суммы займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Перевощиковой О.В. к Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.М. в пользу Перевощиковой О.В. задолженность по договору займа от - дата - в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2011 года.

Председательствующий судья                                                        С.Д.Гущина