дело № 2-418/2011

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года                                                                          село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием:

- истицы Кочуровой Н.В.,

- Представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР Опариной Т.С. (доверенность от 01.12.2010 года №100),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой Н.В. к Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» о включении в состав наследства умершей В.Т.П. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Кочурова Н.В. обратилась в суд с иском Администрации МО «Завьяловский район» о включении в состав наследства умершей В.Т.П. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

Свои требования истица мотивирует тем, что <дата> умерла её тетя В.Т.П. <дата> года рождения. После её смерти осталось следующее имущество: земельный участок площадью 1900 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с пристройками и постройками, находящиеся по адресу: УР, <адрес>. Земельный участок принадлежал В.Т.П. на основании Государственного акта на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> УР, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. <дата> секретарем исполкома Гольянского с/Совета было удостоверено завещание, согласно которому В.Т.П. все свое имущество завещала Кочуровой Н.В. На момент смерти наследодателя и до <дата> года заявитель вместе с семьей проживала в наследственном доме. Она знала, что умершая завещала ей дом и земельный участок, т.к. перед смертью она отдала Кочуровой Н.В. завещание. Истица полагала, что завещание подтверждает её право собственности на дом и земельный участок. <дата> в наследственном доме произошел пожар. В результате пожара были уничтожены все постройки, а также все имущество находящееся в доме, в том числе все документы. Среди этих документов был и Государственный Акт на право собственности на землю № и завещание от <дата>. Земельным участком истица и её семья пользуются до настоящего времени. В настоящее время выяснилось, что право собственности на земельный участок за истицей не зарегистрировано. Истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о право на наследство по завещанию. <дата> нотариус Завьяловского района Османова Г.А. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться истице в суд о включении земельного участка в состав наследства В.Т.П.

В судебном заседании истица Кочурова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация МО «Завьяловский район» и третье лицо нотариус Завьяловского района Османова Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном заявлении нотариус Османова Г.А. просила рассмотреть дело без её участия, дополнительно в заявлении указала, что возражения по исковому заявлению отсутствуют. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР Опарина Т.С. также не возражала против удовлетворения заявленных Кочуровой Н.В. требований. Суду пояснила, что в архивных документах Завьяловского ракомзема имеется Земельнокадастровая книга, где под номером 671 значится В.Т.П., и указан размер земельного участка 1900 кв.м. и номер госакта №.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла В.Т.П..

<дата> В.Т.П. составлено завещание, в котором ею указано, что все её имущество, которое окажется ко дню её смерти, она завещает Кочуровой Н.В.. Указанное завещание удостоверено <дата> секретарем исполкома Гольянского с/Совета. Данное завещание соответствует предъявляемым требованиям, никем не оспорено, В.Т.П. не отменено. Наследников В.Т.П., имеющих право на обязательную долю, нет. В установленный законом срок Кочурова Н.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Возникшие со смертью В.Т.П. наследственные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом РСФСР.

Под наследованием закон понимает переход имущества умершего к другим лицам. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 528 Гражданского Кодекса РСФСР наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РФСР, действовавшего на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.При этом по смыслу законодательства о наследовании принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании также установлено, что после смерти В.Т.П. истица Кочурова Н.В. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены справкой Администрации МО «Гольянское» Завьяловского района Удмуртской Республики от <дата> из которой усматривается, что Кочурова Н.В. и В.Т.П. на момент смерти проживали совместно по адресу: <адрес>.

Кочурова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства В.Т.П. <дата>, нотариусом Завьяловского района Османовой Г.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство В.Т.П. отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.

Вместе с тем в суде установлено, что <дата> Гольянской сельской администрацией В.Т.П. выдан государственный акт № на право собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 1900 кв.м.

Признание органом местного самоуправления, предоставившим В.Т.П. земельный участок, права собственности на него подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у В.Т.П. земельного участка. Из выписки из похозяйственной книги от <дата> года, выданной Администрацией МО «Гольянское» усматривается, что В.Т.П. <дата> года рождения, умершей <дата> на праве собственности принадлежал земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Указанная запись в похозяйственной книге № стр.№ <дата>-<дата>г. то февраля <дата> года сделана на основании государственного акта №.

Из земельнокадастровой книги, которая велась Завьялоским комитетом по земельным ресурсом и землеустройству по Гольянской, Пироговской и Якшурской сельским администрациям усматривается, что в данной книге под №№ в графе «фамилия, имя, отчество лица, которому предоставлен приусадебный участок», значится В.Т.П. Из книги выдачи свидетельств о праве собственности на землю также усматривается, что на странице № сделана запись о том, что В.Т.П. выдано свидетельство на право собственности на землю в <адрес>, указан номер свидетельства - №.

Из справки, выданной Кочуровой Н.В. пожарной частью № (<адрес>), усматривается, что <дата> горда в <адрес> произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожено: жилой дом, баня, сарай, конюшня. В результате пожара уничтожены документы, паспорт, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, документы на дом.

Таким образом, на основании представленных в суд письменных доказательств, которые не вызывают сомнение в их достоверности, в суде установлено, что на момент смерти В.Т.П. (<дата>) земельный участок находится в её собственности, а в <дата> году ей был выдано Свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный в <адрес>.

Выданное В.Т.П. свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке никем не оспорено и не признано недействительным.

Ответчиком по делу также не ставится под сомнение право собственности наследодателя В.Т.П. на земельный участок.

Поскольку в суде подтверждено, что на день смерти В.Т.П. <дата> в её собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, то данный объект недвижимости подлежит включению в состав ее наследства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств на основании представленных доказательств суд считает необходимым исковые требования Кочуровой Н.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кочуровой Н.В. к Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» о включении в состав наследства умершей В.Т.П. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить.

Земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя В.Т.П..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья                                Н.Н. Сентякова

---я