дело № 2-415/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - представителя истца Смирнова А.А. - Девликамова А.Б. (доверенность от 18 марта 2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Охотникову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата займа, У С Т А Н О В И Л: Смирнов А.А. обращается с иском к Охотникову Д.В. о взыскании суммы по договорам займа в размере 280 000 рублей, 186 833 рублей 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 50 % в месяц, начиная с <дата> по день фактического возврата сумм займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 869 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец (займодавец) заключил с ответчиком (заемщиком) договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 80000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее <дата>. Факт получения ответчиком суммы займа по указанному договору подтверждается распиской ответчика от <дата>. Согласно п.2.2 и п.2.3 договора, за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 12,5 % в месяц от суммы займа в первый месяц пользования займом, и в размере 50 % в месяц от суммы займа в случае невозврата займа в установленный договором срок. В последующем, <дата> истец заключил с ответчиком ещё один договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее <дата>. Факт получения ответчиком суммы займа по указанному договору подтверждается распиской ответчика от <дата>. Согласно п.2.2 и п.2.3 договора займа от <дата>, за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 12,5 % в месяц от суммы займа в первый месяц пользования займом, и в размере 50 % в месяц от суммы займа в случае невозврата займа в установленный договором срок. Таким образом, по двум договорам займа истец передал ответчику 280 000 рублей. В установленные договорами займа сроки ответчик суммы займа не возвратил. На <дата> ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства в размере 466 833 рублей 33 коп. В последующем истцом были уточнены исковые требования, окончательно истец просит взыскать с Охотникова Д.В. основной долг по договорам займа в размере 280 000 рублей и процентов на сумму 1 152 833 рубля. Истец Смирнов А.А. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело без участия истца. Представитель истца Девликамов А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал. В своих объяснениях ссылался на доводы, изложенные в иске. Ответчик Охотников Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Охотникова Д.В. в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Смирновым А.А. (Займодавец) и ответчиком Охотниковым Д.В. (Заемщик) заключен договор займа. Согласно п.1.1. данного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, которые он обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором. Согласно п.2.2 и п.2.3 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать проценты в размере 12,5 % в месяц от суммы займа в первый месяц пользования займом и в размере 50 % в месяц от суммы займа в случае невозврата займа в установленный договором срок. Пункт 2.3 предусматривает срок возврата суммы займа - не позднее <дата>. В подтверждение получения от Смирнова А.А. суммы займа в размере 80 000 рублей ответчиком Охотниковым Д.В. <дата> выдана расписка. <дата> между истцом Смирновым А.А. (Займодавец) и ответчиком Охотниковым Д.В. (Заемщик) заключен договор займа. Согласно п.1.1. данного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором. В подтверждение получения суммы займа в размере 200 000 рублей ответчиком Охотниковым Д.В. <дата> выдана расписка. Согласно п.2.2 и п.2.3 договора, за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 12,5 % в месяц от суммы займа в первый месяц пользования займом, и в размере 50 % в месяц от суммы займа в случае не возврата займа в установленный договором срок. Пункт 2.3 предусматривает срок возврата суммы займа - не позднее <дата>. В подтверждение получения от Смирнова А.А. суммы займа в размере 200 000 рублей ответчиком Охотниковым Д.В. <дата> выдана расписка. Истец, обращаясь в суд, ссылается на неисполнение со стороны ответчика условий договоров займа от <дата> и от <дата>. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, требования ч.1 ст.422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Давая правовую оценку заключенных между сторонами <дата> и <дата> договоров займа, суд приходит к тому, что Договоры заключены в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлены в письменной форме, в них указаны стороны договора - Смирнов А.А. (займодавец), Охотников Д.В. (заемщик), указана денежная сумма, которая передается истцом ответчику, срок возврата сумм займа, проценты за пользование суммой займа, а также ответственность заемщика при неисполнении условий договора займа. Факт передачи Смирновым А.А. заёмных средств в сумме 280 000 рублей Охотникову Д.В. подтверждён расписками от <дата> и от <дата>. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Истец в обоснование своих требований ссылается на факт нарушения условий договоров займа от <дата> и <дата> со стороны Охотникова Д.В., и как доказательство данному факту ссылается на заключенные между истцом и ответчиком договоров займа и на расписки в получении сумм займа, выданных ответчиком истцу после получения сумм займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике Охотникове Д.В. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчик в суд не представил. Договоры займа по его безденежности Охотников Д.В. не оспаривает. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренных Договорами от <дата> и <дата>, законными и обоснованными. Размер процентов за пользование суммами займа определен в п.п.2.2, 2.2.1 договоров займа от <дата> и <дата>. Из вышеназванных пунктов договоров займа следует, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется оплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 12,5 % от суммы займа до даты установленной п.2.3 договора. В случае невозврата суммы займа в срок, установленный п.2.3 договора, Заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 50 % от суммы займа в месяц до дня фактического возврата суммы займа. Согласно произведенному истцом расчёту, задолженность Охотникова Д.В. по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составила: - основной долг - 80 000 рублей; - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 10 333 рублей 33 копейки; - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 406 666 рублей 67 копеек. Согласно произведенного истцом расчету, задолженность Охотникова Д.В. по договору займа от <дата> составила: - основной долг 200 000 рублей; - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 25 833 рубля 33 копейки; - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 710 000 рублей. Указанный расчёт проверен судом, является верным и может быть положен в основу судебного решения. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании сумм задолженности по Договорам займа, состоящих из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа законными и обоснованными. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 869 рублей также подлежит удовлетворению путём взыскания с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом при уточнении исковых требований государственная пошлина, составляющая 7 495, 17 рубля, вследствие предоставления истцом расчёта процентов по состоянию на <дата>, в связи с чем цена иска была увеличена до 1 432 833 рубля, при которой размер государственной пошлины должен составлять 15 364, 17 рубля. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Смирнова А.А. удовлетворить. Взыскать с Охотникова Д.В. в пользу Смирнова А.А.: - по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 417 000 (Четыреста семнадцать тысяч) рублей и, начиная с <дата> - в размере 50 % от суммы займа ежемесячно до дня фактического погашения основного долга. - по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 735 833 (Семьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три рубля 33 копейки и, начиная с <дата> - в размере 50 % от суммы займа ежемесячно до дня фактического погашения основного долга. Взыскать с Охотникова Д.В. в пользу Смирнова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 869 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей. Взыскать с Охотникова Д.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 7 495 (Семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики течение десяти дней с момента вынесения решения, а Охотников Д.В., не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья Сентякова Н.Н.