определение об утверждении мирвого соглашения по делу по иску о признании права собственности на долю в общем имуществе (на момент публикации определение вступило в законную силу)



дело № 2-154/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2011 г.                                                                                   село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сентяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием:

истицы Олюниной Е.М.

её представителя Сурниной Н.А. (доверенность от <дата>),

ответчицы Медведевой Е.И.,

её представителя Соковой Е.А.,

ответчицы Пушиной Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олюниной Е.М. к Медведевой Е.И., Пушиной Р.И. о признании права собственности на долю в общем имуществе

у с т а н о в и л:

В судебном заседании истец и ответчики обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

        «С момента вступления в законную силу определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения:

- у Истца Олюниной Е.М. возникает право собственности на автомобиль ВАЗ , гос. номер , <дата> года выпуска.

2. С момента вступления в законную силу определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения в течении 10 (десяти) дней Ответчики Медведева Е.И., Пушина Р.И. обязуются передать Истице Олюниной Е.М. автомобиль ВАЗ , гос. номер , <дата> года выпуска, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, иные имеющиеся документы на автомобиль.

3. Истица Олюнина Е.М. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины и от требования о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-, г.н. .

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Завьяловского районного суда Удмуртской Республики»

Данное мировое соглашение в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представлено в письменном виде, подписано истцом и ответчиками.

Судом истцу и ответчику разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что в связи с заключением мирового соглашения, производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение сторонами подписано лично, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное истицей Олюниной Е.М. с одной стороны, и ответчиками Медведевой Е.И., Пушиной Р.И., с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, о том, что:

«С момента вступления в законную силу определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения:

- у Истца Олюниной Е.М. возникает право собственности на автомобиль ВАЗ , гос. номер , <дата> года выпуска.

2. С момента вступления в законную силу определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики об утверждении мирового соглашения в течении 10 (десяти) дней Ответчики Медведева Е.И., Пушина Р.И. обязуются передать Истице Олюниной Е.М. автомобиль ВАЗ , гос. номер , <дата> года выпуска, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, иные имеющиеся документы на автомобиль.

3. Истица Олюнина Е.М. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины и от требования о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-, г.н. ».

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Завьяловского районного суда от 20 декабря 2010г., в виде запрета нотариусу г.Ижевска Удмуртской Республики П.Л.В. выдачи свидетельства о праве на наследуемое имущество, открывшееся после смерти Т.В.И., умершего <дата>, до вступления в законную силу решения суда по делу по иску Олюниной Е.М. к Медведевой Е.И. о признании права собственности на долю в общем имуществе.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                         Н.Н. Сентякова

---я