Дело № 2-37/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 января 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием судебного пристава - исполнителя Т.С. Эсенкуловой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Черницыной Д.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя, обжалования постановления о назначении ответственного хранителя от -дата-, У С Т А Н О В И Л: Черницына Д.В. в порядке главы 25 Гражданского Процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) обратилась в суд с заявлением, в котором просит: Жалоба заявителем мотивирована тем, что основания для ареста ее имущества отсутствовали. Правовыми основаниями жалобы Черницыной Д.В. в заявлении указаны статьи 14, 24,50, 86 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». В судебное заседание заявительница не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявительницы. Судебный пристав- исполнитель Завьяловского РО СП УФССП РФ по УР Эсенкулова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Черницыной Д.В., полагая, что ее действия закону не противоречат, охраняемых законом прав и интересов должника не нарушила. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. -дата- арестовано имущество Черницыной Д.В. на основании исполнительного листа, выданного Завьяловским районным судом Удмуртской Республики, в целях исполнения его решения от -дата-. -дата- Завьяловским районным судом выдан исполнительный лист взыскателю (ОАО "У") на основании указанного судебного решения. -дата- на основании исполнительного листа № от -дата-, выданного Завьяловским районным судом, предмет исполнения: долг, проценты в размере 1750000 рублей в отношении Черницыной Д.В. возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства Черницына Д.В. получила -дата-. Судебный пристав-исполнитель Т.С. Эсенкулова подала заявку на имя начальника отдела организации работы по розыску, оценке, и реализации имущества должников Управления ФССП по Удмуртской Республике А.Л.Е. по исполнительном производству № от -дата-: -дата- судебный пристав-исполнитель Т.С. Эсенкулова подала заявку о передаче вышеперечисленного имущество на торги в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (организацию, привлекаемую в порядке, установленном законодательством). -дата- судебным приставом-исполнителем Т.С. Эсенкуловой переданы документы на реализацию прав на недвижимое имущество представителю Росимущества. -дата- территориальным управлением Росимущества в Удмуртской Республике вынесено постановление о признании торгов по продаже арестованного имущества: -здание мини-пекарни; - право аренды земельного участка, несостоявшимися. -дата- судебный пристав-исполнитель Т.С. Эсенкулова вынесла постановление о снижении цены имущества, переданного на реализации на 15 процентов. -дата- Территориальным Управлением Росимущества составлен протокол № о признании повторных торгов по продаже арестованного имущества - здание мини-пекарни и права аренды земельного участка несостоявшимися. -дата- Территориальным управлением Росимущества в Удмуртской Республике в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов возвращены документы на нереализованное в установленный законом срок арестованное имущество: -здание мини-пекарни; - право аренды земельного участка; -дата- судебный пристав-исполнитель Т.С. Эсенкулова предложила ОАО "У" оставить за собой следующее имущества должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок: -дата- к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП М.А.Б. обратился представитель ОАО "У" Б.А.Л. с заявлением о передаче в пользу ОАО "У" нереализованного имущества должника - права аренды земельного участка площадью 0,1092 га и здание мини-пекарни размещенное на нем, площадью 194,79 кв.м, находящееся по адресу: -адрес-. -дата- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете процентов за пользование кредитом. Проценты составили 282274 рубля, о чем она была уведомлена -дата-. -дата- наложен арест в счет погашения процентов на пристрой к зданию мини пекарни. -дата- назначен ответственный хранитель. -дата- Черницына Д.В. получила два постановления. Произведена оценка имущества. В рамках исполнительного производства был наложен арест по акту от -дата- на следующее имущество должника: пристрой к зданию мини-пекарни, адрес (местоположение): -адрес- стоимостью 120000 рублей 00 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Т.С. Эсенкуловой от -дата- назначена ответственным хранителем арестованного имущества следующее лицо: Черницына Д.В.. Копия акта ареста от -дата- № и постановление о назначении ответственным хранителем вручены Черницыной Д.В. -дата-. -дата- судебным приставом -исполнителем Завьяловского районного отдела судебных-приставов Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике Т.С. Эсенкуловой вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности (переход права) к ОАО "У" на здание мини-пекарни (назначение - нежилое, площадь 194,79 кв.м., инвентарный номер: №, литер А,К,Г,С), адрес (местоположение): -адрес- Выслушав доводы судебного пристава- исполнителя, исследовав другие доказательства дела, суд пришел к выводу об отказе заявителю в удовлетворении ее жалобы. В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Данные требования закона судебным приставом- исполнителем при вынесении постановления от -дата- соблюдены. Согласно статье 24 вышеуказанного закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Данная норма закона напрямую относится к акту о наложении ареста (описи имущества) от -дата- год. В соответствии со ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложение ареста на имущество подлежит немедленному исполнению, в связи, с чем данные исполнительские действия могут быть проведены без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника регулируется ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности. Акт о наложении ареста от -дата- направлен Черницыной Д.В. заказным письмом с уведомлением и -дата- получен матерью Черницыной Д.В. В целях обеспечения сохранности арестованного имущества, судебным приставом- исполнителем Завьяловского РО СП -дата- Черницына Д.В. назначена ответственным хранителем арестованного имущества. Данное постановление также было направлено заказным письмом с уведомлением Черницыной Д.В., которое было вручено -дата- матери Черницыной Д.В., о чем свидетельствует почтовое уведомление. При этом согласно ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства, к которым относится и заявительница, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Данных прав заявительница лишена не была. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- оставлена без удовлетворения жалоба Черницыной Д.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФСС РФ по Удмуртской Республике и на постановление о расчете процентов за пользование кредитом от -дата- процентов, подлежащих взысканию с нее в пользу взыскателя. Решение вступило в законную силу. Таким образом, суд признает постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на хранение законным, соответствующим требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с этим доводы заявительницы не могут быть приняты в обоснование незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Черницыной Д.В., в которой она просит оставить признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя исполнителя Завьяловского районного отдела службы судебных приставов Эсенкуловой Татьяны Сергеевны и отменить ее постановление о назначении ответственного хранителя от -дата-, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 08 февраля 2011 года. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов