дело № 2-364/11

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года                                                                                        село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.

с участием:

- истца Кандалинцева А.Н.,

- ответчика Зейналова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандалинцева А.Н. к Зейналову А.М. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кандалинцев А.Н. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики о взыскании с ответчика сумму долга в размере 5 000 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что -дата- истец передал ответчику в долг сумму в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа был определен -дата-, однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец Кандалинцев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зейналов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Признание ответчиком Зейналовым А.М. иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, может быть принято судом.

При этом суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что -дата- истец Кандалинцев А.Н. передал ответчику Зейналову А.М. по договору займа денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей. В подтверждение передачи денег Кандалинцевым А.Н. одновременно с их получением ответчиком написана расписка.

Как следует из данной расписки, ответчик Зейналов А.М. -дата- взял в долг у истца Кандалинцева А.Н. денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком на три месяца, таким образом, срок возврата денежных средств, определенный сторонами - -дата-.

По истечению срока, указанного в расписке, ответчик Зейналов А.М. свои обязательства не исполнил, не исполнены они и по настоящее время.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Таким образом, требования ч.1 ст.422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Давая правовую оценку заключенного между Кандалинцевым А.Н. и Зейналовым А.М. договора, суд приходит к следующему. Договор заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в нем указаны стороны договора, суммы займа и срок их возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

     По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Ответчик Зейналов А.М. договор займа по его безденежности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

     Таким образом, требования Кандалинцева А.Н. о взыскании с Зейналова А.М. суммы займа в размере 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кандалинцева А.Н. к Зейналову А.М. о взыскании долга по договору займу и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зейналова А.М. в пользу Кандалинцева А.Н. сумму долга в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 (Тридцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья                                                  С.Д.Гущина

-данные изъяты-а