дело № 2-241/2011

Именем Российской Федерации

1 марта 2011 г.                                                                                         село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гулящих А.В.,

при секретарях судебного заседания Тимофеевой Е.Н.,

с участием:

- истицы Вотяковой Р.И., её представителя Сармакеева С.П. (доверенность от -дата- сроком на 3 года)

- представителя ответчика Дмитриевой М.А. (доверенность № от -дата-),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотяковой Р.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в -адрес- Удмуртской Республики (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании её права на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца и трудовой пенсии по старости, о возложении на ответчика обязанности назначить ей трудовую пенсию по старости со дня обращения за данной пенсией,

у с т а н о в и л:

Вотякова Р.И. обратилась в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда, указывая в обоснование своих требований, что она является вдовой В.А.В., принимавшего непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, получившего заболевание при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанное с непосредственным участием в действиях подразделениях особого риска и умершего в связи с воздействием радиационных факторов при непосредственном участии в действиях подразделениях особого риска. До дня смерти мужа она получала трудовую пенсию по старости, выплата которой прекратилась -дата-. В настоящее время она получает пенсию по потере кормильца в соответствии со ст. 30 Закона РФ от -дата- № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» через органы соцобеспечения Министерства обороны РФ. Она обратилась в Управление Пенсионного фонда за назначением трудовой пенсии по старости. Управление Пенсионного фонда своим письмом от -дата- № отказало ей в назначении трудовой пенсии по старости, указав, что она имеет право только на одну пенсию по её выбору, а также, что Военным комиссариатом Удмуртской Республики не подтверждено её право на вторую пенсию и отказано в предоставлении справки установленного образца. Данный отказ Управления Пенсионного фонда она считает незаконным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ от -дата- № она имеет право на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца (статья 30 настоящего закона) и трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Документы, подтверждающие смерть её мужа В.А.В. из-за военной травмы, были представлены ею в Управление Пенсионного фонда.

В судебном заседании истица Вотякова Р.И. и её представитель Сармакеев С.П. заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Дмитриева М.А. исковые требования не признала, сославшись на то, что муж истицы умер не от военной травмы.

Третье лицо Военный комиссариат Удмуртской Республики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Ярославцева Л.Л. (доверенность № от -дата-) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Военного комиссариата Удмуртской Республики, а также возражения на иск, в которых указала, что указанная в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от -дата- причина инвалидности не дает право истице на одновременное получение двух пенсий. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица Вотякова Р.И. является вдовой В.А.В., умершего -дата-, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от -дата-, свидетельством о смерти № от -дата-.

В.А.В. принимал непосредственное участие в действиях подразделений особого риска и получил заболевание при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанное с непосредственным участием в действиях подразделениях особого риска, и умер в связи с воздействием радиационных факторов при непосредственным участии в действиях подразделениях особого риска, был признан инвалидом второй группы бессрочно.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от -дата-, решениями -адрес- регионального межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, МГУЗ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины» от -дата- № и от -дата- №, удостоверением серии ОРИ № от -дата-

До дня смерти В.А.В. истица получала трудовую пенсию по старости. С -дата- она получает пенсию по потере кормильца в соответствии со ст. 30 Закона РФ от -дата- № через органы соцобеспечения Министерства обороны РФ.

Вотякова Р.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда за назначением ей трудовой пенсии по старости.

Однако письмом № от -дата- Управлением Пенсионного фонда Вотяковой Р.И. в назначении данной пенсии отказано со ссылкой на то, что правом получения второй пенсии - трудовой пенсии по старости пользуются только вдовы военнослужащих, погибших вследствие военной травмы, не вступившие в новый брак; Военным комиссариатом Удмуртской Республики не подтверждено её право на вторую пенсию и отказано в предоставлении справки установленного образца.

Данные обстоятельства установлены судом на основании объяснений участвующих в деле лиц, вышеуказанных письменных доказательств и сторонами не оспариваются.

На основании установленных обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 7 Законом РФ от -дата- № (в редакции Федеральных законов от -дата- № 239-ФЗ, -дата- № 319-ФЗ, -дата- № 64-ФЗ, действующей с -дата-) установлено, что супруги лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» ст. 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право получать две пенсии. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца (статья 30 настоящего закона) и трудовая пенсия по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», либо пенсия по случаю потери кормильца (статья 30 настоящего Закона) и социальная пенсия в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (за исключением социальной пенсии, назначаемой в связи со смертью кормильца), либо пенсия по случаю потери кормильца (статья 30 настоящего Закона) и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная настоящим Законом.

На момент вынесения решения истица в новый брак не вступила.

В соответствии с Федеральным законом -дата- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» Вотякова Р.И. имеет право на получение трудовой пенсии по старости (ст.ст. 3, 5, 7).

Согласно п. «а» ст. 21 Закона РФ от -дата- № (в редакции Федерального закона от -дата- № 239-ФЗ) инвалидами вследствие военной травмы являются лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных, в том числе при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

В соответствии со ст. 28 названного выше Закона пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) в том числе от заболевания, полученного в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. О том, что причина смерти В.А.В. связана с воздействием радиационных факторов при непосредственном участии в действиях подразделений особого риска, подтверждено решением экспертного совета № от -дата-.

Суд признает неправильным пониманием закона утверждение представителей ответчика и третьего лица о том, что применительно к статье 7 Закона РФ от -дата- № право на получение одновременно двух пенсий приобрели жены лиц, проходивших военную службу, погибших вследствие причин, связанных только с военной травмой, а также о том, что в заключении учреждения медико-социальной экспертизы должно быть указано, что смерть пенсионера наступила именно вследствие военной травмы.

Нельзя согласиться с доводом представителей ответчика и третьего лица о том, что семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, принимавших участие в действиях подразделений особого риска, права на одновременное получение двух пенсий по ст. 29 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не имеют.

Постановлением Верховного Совета РФ от -дата- № действие Закона РСФСР от -дата- «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» распространено на граждан из подразделений особого риска. При этом указанным гражданам, ставшим инвалидами, гарантируются меры социальной поддержки, установленные в частности статьей 29 (за исключением абзаца второго пункта 2 части первой) Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Часть 2 указанной статьи устанавливает право на получение пенсии, в том числе супруге по случаю потери кормильца по достижении 50-летнего возраста вне зависимости от других видов получаемых пенсий, пособий и доходов.

Семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, проходивших службу в подразделениях особого риска, гарантируются меры социальной поддержки, установленные п.п. 3, 7, 8, 12 - 14 ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 39, а также ст. ст. 41 и 42 Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», но не ниже норм, установленных Федеральным законом от -дата- № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае потери кормильца вследствие военной травмы или заболевания, полученных в период военной службы.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что истица имеет право на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца с момента смерти мужа и трудовой пенсии по старости.

Нарушенное право истицы на пенсионное обеспечение подлежит восстановлению.

В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика назначить и выплачивать Вотяковой Р.И. трудовую пенсию по старости со дня его обращения за данной пенсией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от -дата-. Поскольку судом исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вотяковой Р.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики удовлетворить в полном объеме.

Признать право Вотяковой Р.И. на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации от -дата- № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от -дата- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики назначить и выплатить Вотяковой Р.И. трудовую пенсию по старости со дня его обращения за данной пенсией.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики в пользу Вотяковой Р.И. уплаченную ею при обращении в суд государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 г..

Председательствующий судья                                А.В. Гулящих