дело № 2-84/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года                                                                                   село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гулящих А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В.

с участием:

- представителя истицы Шишкинаой С.Ф. - Ершовой Н.В. (доверенность от -дата- сроком на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкинаой С.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики (далее - Управление ПФР в Завьяловском районе УР), Государственному учреждению здравоохранения «Третья Республиканская психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее - ГУЗ «3 РПБ МЗ УР») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС № по УР) о восстановлении ей срока на принятие ею наследства её брата Д.В.Ф. в виде денежных средств в размере 125 282 рублей 07 копеек, находящихся на лицевом счете в ГУЗ «3 РПБ МЗ УР», об установлении места открытия наследства Д.В.Ф.,

у с т а н о в и л:

Шишкина С.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению ПФР в Завьяловском районе УР и ГУЗ «3 РПБ МЗ УР», указывая, что -дата- умер ее брат Д.В.Ф., после чего открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося на лицевом счете ГУЗ «3 РПБ МЗ УР» в сумме 125282 рублей 07 копеек. Нотариусом года Ижевска С.О.Н. её представителю Ершовой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также с невозможностью однозначно установить место открытия наследства. Нотариусом указано, что в состав наследства входят денежные средства, хранящиеся на лицевом счете умершего Д.В.Ф. в ГУЗ «3 РПБ МЗ УР», перечисленные Управлением ПФР в Завьяловском районе УР. Согласно свидетельству о смерти Д.В.Ф. местом смерти является -адрес-. Д.В.Ф. несколько лет перед смертью постоянно проживал в ГУЗ «3 РПБ МЗ УР», находящейся на территории -адрес-. Срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как о смерти брата она узнала по телефонному звонку от своего представителя Ершовой Н.В. только -дата-. Сама она контактов с братом не имела, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установление юридического факта места открытия наследства и восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Определением от -дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС № по УР.

Истица Шишкина С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст.ст. 48 и 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истицы с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истицы Ершова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики - Управление ПФР в -адрес- УР, ГУЗ «3 РПБ МЗ УР» и Межрайонная ИФНС № по УР» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представителем ответчика Межрайонной ИФНС № по УР Н.Е.П. (доверенность № от -дата-) представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителей указанных ответчиков.

Свидетель Е.Н.И. (свойственник истицы) суду показал, что о смерти брата истицы он узнал сразу после его смерти, занимался его похоронами. Истице о смерти ее брата сообщили -дата-. Шишкина С.Ф., поскольку живет далеко, с братом практически не общалась.

Свидетель Ш.В.Ф. (муж истицы), допрошенный -дата- -данные изъяты- по судебном поручению, суду показал (показания оглашены), что Д.В.Ф. - брат его жены. Он с женой проживает в -адрес-. В больнице у Д.В.Ф. последний раз были примерно в -дата-. По телефону с Д.В.Ф. не созванивались, так как его не приглашали к телефону. -дата- жена узнала о смерти брата от своей двоюродной сестры Ершовой Н.В., которая позвонила ей и сказала, что Д.В.Ф. умер -дата-. Также Ершова Н.В. сообщила его жене, что у Д.В.Ф. имеется наследство в виде денежных средств. Местонахождение их неизвестно.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что брат истицы Д.В.Ф. умер -дата-, что подтверждено свидетельством о смерти № от -дата-. Наследники первой очереди у Д.В.Ф. отсутствуют. Его наследницей по закону второй очереди является его сестра Шишкина С.Ф., других наследников второй очереди у Д.В.Ф. также нет.

В состав наследства Д.С.Ф. входят денежные средства в размере 125281 рублей 07 копеек, хранящиеся на лицевом счете Д.В.Ф. в ГУЗ «3 РПБ МЗ УР». Узнав -дата- о смерти своего брата Д.В.Ф., -дата- Шишкина С.Ф. обратилась к нотариусу года Ижевска С.О.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после его смерти. Однако ей было отказано в выдаче данного свидетельства в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и невозможно однозначно установить место открытия наследства.

Оценивая доводы истицы о наличии уважительных причин пропуска ею срока на принятие наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, Шишкина С.Ф. должна была совершить действия, направленные на принятие наследства не позднее -дата-. Шишкина С.Ф. обратилась к нотариусу -дата-.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица указывает, что она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) в течение 6 месяцев со дня смерти брата и соответственно до настоящего времени оформить свои наследственные права на денежные средства ввиду того, что ей не было известно о смерти брата. Указанные истицей обстоятельства нашли свое подтверждение представленными истицей доказательствами, а также показаниями свидетелей Е.Н.И., Ш.В.Ф.. оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Так, свидетели Е.Н.И., Ш.В.Ф. пояснили, что о смерти Д.В.Ф. истица узнала только -дата-. -дата- истица обратилась к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска Шишкинаой С.Ф. срока на принятие наследства уважительными.

Истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока на принятие наследства.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шишкинаой С.Ф., восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее брата и признать ее принявшей наследство.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Д.В.Ф. с -дата- по день своей смерти находился на стационарном лечении в ГУЗ «3 РПБ МЗ УР», где фактически и проживал. Согласно свидетельству о смерти Д.В.Ф. местом смерти является -адрес-. Единственное имущество, входящее в состав наследства Д.В.Ф. также находится на территории -адрес-.

Таким образом, местом открытия наследства Д.В.Ф. является -адрес-.

Исходя из возникших между сторонами правоотношений, суд признает, что Управление ПФР в Завьяловском районе УР и ГУЗ «3 РПБ МЗ УР» являются ненадлежащими ответчиками по заявленным истицей требованиям, следовательно, исковые требования Шишкинаой С.Ф. к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

С момента истечения установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ наследство Д.В.Ф. является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации.

Функции по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к Российской Федерации, Указом Президента РФ от -дата- № закреплены за налоговыми органами. При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы должны руководствоваться Положением о порядке учета, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследовании к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от -дата- № и Инструкцией Минфина СССР от -дата- № «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследовании к государству, и кладов.

В соответствии с п. 5 указанной Инструкции свидетельство о праве на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

В связи с изложенным надлежащим ответчиком по делу является лишь Межрайонная ИФНС № по УР.

Каких-либо правоотношений в связи с наследованием денежных средств, принадлежавших Д.В.Ф. между истицей и Управлением ПФР в -адрес- УР и ГУЗ «3 РПБ МЗ УР» не возникает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шишкинаой С.Ф. к Межрайонной ИФНС России № по УР удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Шишкинаой С.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.В.Ф., родившегося -дата- в селе -адрес- и умершего -дата- в поселке -адрес-.

Признать Шишкину С.Ф. принявшей наследство Д.В.Ф. в виде денежных средств в размере 125282 (ста двадцати пяти тысяч двухсот восьмидесяти двух) рублей 07 (семи) копеек, находящихся на лицевом счете в ГУЗ «3 РПБ МЗ УР».

Установить место открытия наследства Д.В.Ф. - -адрес-.

В удовлетворении исковых требований к Управлению ПФР в Завьяловском районе УР и ГУЗ «3 РПБ МЗ УР» Шишкинаой С.Ф. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2011 года.

Председательствующий судья                           А.В. Гулящих