О возмещение ущерба, судебных расходов и компенсации за причиненный моральный вред ( в з/с не вступило)



                          дело № 2-694/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года                                                      село Завьялово УР

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Зориной Е.Н.,

с участием сторон и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Т.П. к Крюковой А.Н. о возмещении ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева Т.П. обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Крюковой А.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 23306 рублей, в том числе:

- 17410 рублей- возмещение материального ущерба,

- 3000 рублей- компенсация причиненного морального вреда,

- 896 рублей 40 копеек- уплаченная государственная пошлина,

- 2000 рублей- издержки, связанные с оценкой ущерба.

Свои требования истица мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: -адрес-, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от -дата-. Истица зарегистрирована в указанном жилом помещении, фактически проживает в нем и оплачивает коммунальные услуги, а также расходы, связанные с содержанием квартиры.

-дата- произошло затопление квартиры истицы соседкой из -адрес-. Собственником -адрес- является Крюкова А.Н.. Сначала был затоплен правый угол комнаты. Дочь истицы поднялась в -адрес- увидела, что течет батарея системы отопления, под которой стоит баночка из которой текло сверху и протекало в квартиру снизу, т.е. в квартиру истицы. При возвращении с работы истица поднялась в квартиру к Крюковой А.Н. и спросила почему она не вызывает слесаря и не устраняет течь из батареи. Крюкова А.Н. истице пояснила, что она вызвала слесаря, а примерно через полчаса в детской комнате квартиры истицы по швам между плитами и в правом углу по всей стене ручьем потекла горячая вода. Согласно акта обследования технического состояния -адрес-, утвержденного ТСЖ "Н" от -дата- установлено, что затопление -адрес- произошло горячей водой из системы отопления из -адрес-.

По всей длине комнаты (3,18 м) потрескались швы между плитами перекрытий. На потолке появились желтые разводы с деформацией шпаклевочного слоя в районе трубы отопления размером 250*500 мм. В нескольких местах имеются подтеки на обоях, а также имеются следы отслоения в верхней части на стене с оконным проемом размером 150*50 мм, следы вздутия шпаклевочного слоя под обоями на одной полосе размером 300*500 мм на стене с оконным проемом. Имеются следы вздутия одного щита паркета (800*800мм) в районе трубы отопления. Также намокли личные вещи семьи истицы и мебель в данной комнате.

Истицей было направлено заявление в ТСЖ "Н" о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры. Председатель ТСЖ "Н" Ч.А.В. направил в адрес истца письмо, в котором отказался возмещать материальный ущерб, так как от собственника -адрес- не было обращения в адрес правления и председателя ТСЖ "Н".

В соответствии с отчетом, выполненным ООО "Э" по состоянию на -дата-, рыночная стоимость материалов необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире истца, соответствует 17410 рублей. Также истцу причинены нравственные и физические страдания в результате неправомерных действий ответчицы, в связи с чем, истица просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 3000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения дела истица заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ТСЖ "Н", а также просила взыскать с них в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей. Определением Завьяловского районного суда УР от -дата-, заявленные истицей ходатайства удовлетворены.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Лазаревой Т.П. в иске к Крюковой А.Н. о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, в размере 17410 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Лазаревой Т.П. в пользу Крюковой А.Н. 2000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ТСЖ "Н" в пользу Лазаревой Т.П.:

- 17410 рублей 00 копеек в возмещение материального вреда, причиненного затоплением квартиры;

- 5000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры;

- 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по составлению акта оценки;

- 896 рублей 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено     

Председательствующий судья                                          Ю.Л.Христолюбов