дело № 2-389/2011

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года                                                                              село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гулящих А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В.,

с участием:

- истца Климова С.А., его представителя - адвоката Пашкина А.О. (ордер № от -дата-, доверенность от -дата- сроком на 3 года),

- ответчика К;лимова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С.А. к Климову Ю.А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС № 9 по УР) об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Л.Г.В., о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: -адрес-,

у с т а н о в и л:

Климов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Климову Ю.А. и Межрайонной ИФНС № 9 по УР, указывая, что со смертью его матери Л.Г.В. -дата- открылось наследство, состоящее из земельного участка и находящегося на нём домовладения, расположенных по адресу: -адрес-. Единственными наследниками первой очереди по закону является он и его брат - ответчик Климов Ю.А.. Никто из них в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обратился. Однако истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял его, так как вступил во владение и управление указанным недвижимым имуществом: производил ремонт в доме, возделывал земельный участок и пользовался им; а также принял меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательства третьих лиц; производил обязательные платежи. В настоящее время возникли трудности с реализацией своих наследственных прав ввиду отсутствия их документального оформления.

В судебном заседании истец Климов С.А. исковые требования поддержал, в их обоснование сослался на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что муж их матери Л.Г.В. - Л.А.К. умер до её (своей супруги) смерти. В наследственном доме никто постоянно не приезжал, но он постоянно туда приезжает.

Ответчик Климов Ю.А. исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Судом ответчику разъяснены условия и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 9 по УР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о времени и месте рассмотрения дел надлежащим образом. Представитель ответчика Н.Л.Р. (доверенность № от -дата- сроком на 1 года) представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № 9 по УР, а также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного ответчика.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Л.Г.В., -дата- года рождения, уроженка -данные изъяты-, являлась собственником:

- земельного участка площадью 3200 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: -адрес-, кадастровый номер №;

- жилого дома общей площадью 25,7 кв. м, жилой площадью 25,7 кв. м с пристройками (сени, веранда, крыльцо) и постройками (предбанник, баня, навес, сарай), расположенных по адресу: -адрес-, инвентарный номер №.

Л.Г.В. умерла -дата- в -данные изъяты- (запись акта о смерти № от -дата- Управления ЗАГС Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики).

Наследниками Л.Г.В. первой очереди являются истец Климов С.А. и ответчик Климов Ю.А., которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства Л.Г.В. и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились.

Климов С.А. обратился с таким заявлением к нотариусу Завьяловского района О.Г.А. -дата-. Однако -дата- в выдаче свидетельства о праве на наследство ему нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Вместе с тем, истец Климов С.А. в течение 6 месяцев после смерти матери фактически принял её наследство, поскольку стал пользоваться принадлежащим ей земельным участком и расположенным на нем жилым домом как своими собственными, принял меры к их сохранению.

Данные обстоятельства установлены судом на основании государственного акта №, выданного -данные изъяты-, кадастрового паспорта земельного участка от -дата- №, выданного ФГУ «ЗКП» по УР, выписки из похозяйственной книги от -дата- №, выданной -данные изъяты-, дубликата регистрационного удостоверения от -дата-, выданного Завьяловским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация», справки Завьяловского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» № от -дата-, постановления нотариуса Завьяловского района О.Г.А. от -дата-, свидетельства о смерти Л.Г.В. № от -дата-, свидетельства о рождении Климова С.А. № от -дата-, свидетельства о рождении К;лимова Ю.А. № от -дата-, свидетельства о браке № от -дата-, справки о заключении брака№ от -дата-, а также допрошенными в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Х.Т.Л. (соседка по дому в -адрес-) суду показала, что истец Климов С.А. до и после смерти приезжал в дом матери Л.Г.В., помогал по хозяйству. И домовладение, и земельный участок при доме, в том числе и огород, продолжают находиться в ухоженном виде благодаря усилиям Климова С.А.. Ответчика К;лимова Ю.А. также знает, но после смерти Л.Г.В. в наследственный дом он не приезжал.

Свидетель Х.А.С. суду показал, что истца и ответчика - К.Л.И. знает с -дата-. После смерти их матери Л.Г.В. в -дата- наследственным хозяйством стал заниматься истец, который ещё при жизни матери помогал ей. Климов Ю.А. приходил к брату в гости, никакие работы не выполнял.

Свидетель Е.Т.Е. суду показала, что проживает по соседству с домом Л.Г.В., К.Л.И. знает с -дата-. После смерти своей матери (Л.Г.В.) в -дата-, Климов С.А. стал заниматься её хозяйством: забор отремонтировал, ворота переделал, производил посадки и снимал урожай в огороде. Вёл себя как собственник. Ответчик Климов Ю.А. в дом приходил редко, и в качестве гостя, не видела, чтобы он работал по дому или земельному участку.

Свидетель К.Л.И. (жена истца) суду показала, что после смерти свекрови Л.Г.В. с мужем отремонтировали дом, крышу перекрыли, возвели забор, огородом занимались. Муж уплачивал все необходимые налоги. Его брат - ответчик Климов Ю.А. им не помогал, в дом не приходил, земельным участком не пользовался, хотя они ему в этом не препятствовали.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой, соответствуют объяснениям истца и установленным обстоятельствам дела и не вызывают у суда сомнений в их объективности.

Возникшие со смертью Л.Г.В. наследственные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом РФ.

Под наследованием закон понимает переход имущества умершего к другим лицам. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 года № 2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, пользованию, распоряжению этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, совершенные в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Климов С.А. в течение 6 месяцев со дня смерти вступил во владение земельным участком и домом умершей матери, пользовался ими, он (Климов С.А.) принял это наследство, несмотря на то, что не оформил принятие наследства у нотариуса.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Климов С.А. фактически принял наследство Л.Г.В., жилой дом с пристройками и постройками и земельный участок по адресу: -адрес- в силу приведенной нормы закона считается принадлежащим Климову С.А. на праве собственности с момента смерти Л.Г.В. независимо от отсутствия государственной регистрации его права собственности на это имущество. В связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования Климова С.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Климова С.А. к Климову Ю.А. и Межрайонной ИФНС № 9 по УР удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Климовым С.А. наследства матери Л.Г.В., родившейся -дата- в -данные изъяты- и умершей -дата- г-данные изъяты-.

Признать право собственности Климова С.А., родившегося -дата- в -данные изъяты-) на:

- земельный участок площадью 3200 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: -адрес-, кадастровый номер №;

- жилой дом общей площадью 25,7 кв. м, жилой площадью 25,7 кв. м с пристройками (сени, веранда, крыльцо) и постройками (предбанник, баня, навес, сарай), расположенные по адресу: -адрес-, инвентарный номер №.

Право собственности Климова С.А. на указанное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2011 года.

Председательствующий судья                                А.В. Гулящих