Дело № 2-463\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 апреля 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., С участием Пчеловодовой Л.А., Марусова Д.В., О.Н.Г, представителей Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по доверенности Караваева Б.Г., Барановой Т.В., представителя ОАО "И" по доверенности - Федоровой А.Л., в судебном заседании по гражданскому делу по жалобе Пчеловодовой Л.А. на действия судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республике, рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -дата- удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка "И" (открытое акционерное общество), -адрес- к индивидуальному предпринимателю Пчеловодовой Л.А.: взыскано с индивидуального предпринимателя Пчеловодовой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "И" (открытое акционерное общество) -адрес- сумму процентов 344767 рублей 12 коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлиной 8429 рублей 32 копейки, обратив взыскание на заложенное по договору залога № от -дата- недвижимое имущество путем продажи его с публичных торгов: помещение № и лестничные клетки №,№ в административном здании (назначение: конторская, площадь: 375.8 кв.м; этаж 2; номер на поэтажном плане: №); кадастровый (условный) номер объекта: №, расположенные по адресу: -адрес-, установив начальную продажную цену имущества в сумме 3508000 рублей 00 коп. Постановлением № от -дата- вышеназванное решение Арбитражного Суда Удмуртской Республики от -дата- оставлено без изменения. -дата- судебным приставом-исполнителем Завьяловского районного отдела судебных приставов по Удмуртской Республике С.О.А. возбуждено исполнительное производство по делу на основании исполнительного суда, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения от -дата-. Постановлением судебного пристава-исполнителя от -дата- в связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от -дата- в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией в соответствии со статьей Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» взыскателю было направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга. От взыскателя поступило заявление о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника. -дата- судебным приставом-исполнителем составлен акт о передачи вышеуказанного недвижимого имущества ОАО "И". Пчеловодова Л.А., считая, что ее права нарушены, обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом в ходе подготовки заявления к рассмотрению в судебном заседании привлечены ООО "Б", О.Н.Г, МРИ ФНС № по Удмуртской Республике, Г.Р.Р., Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, ООО "Р", Управление Пенсионного фонда РФ в -адрес-. В судебном заседании поставлен вопрос о подведомственности данного гражданского дела Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики, поскольку исполнительный лист, действия судебного пристава-исполнителя, по исполнению которого обжалуются Пчеловодовой Л.А., выдан Арбитражным судом Удмуртской Республики. Лица, участвующие в деле, по существу не заявили возражений относительно того, что данное дело неподведомственно Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное дело подлежит прекращению, так дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Поскольку Пчеловодовой Л.А. оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя при исполнению им исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, с данным заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно пункту части 1 статьи 134 одним из оснований отказа заявителю в принятии заявлении является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке На основании статьи 144 ГПК РФ принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене. Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке. Отменить принятую по делу меру в обеспечение иска - запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия по регистрации права собственности и переходу права собственности и переходу права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: -адрес-. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ю.Л. Христолюбов