Дело № 2-506/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В., с участием судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Эсенкуловой Т.С., взыскателей Мичковой Т.Е., Варавиновой Л.Г. об обращении взыскания на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Эсенкулова Т.С. обратилась в суд с иском к Татаркиной О.Е., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 109861,6 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование для сельскохозяйственнго производства: площадь 109851,6 кв.м., адрес объекта: -адрес-, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, границы которой проходят по автодороге -адрес-, южная и восточная граница с/т "П", восточная и северная граница садоводческого товарищества "Н", северная и западная граница "К", автодорога -адрес-, южная, восточная и северная граница -адрес-, автодорога -адрес-, граница -адрес-, автодорога -адрес-, западная граница -адрес-, автодорога -адрес-, северо-западная и южная граница -адрес-, автодорога -адрес-, северная граница -адрес-, автодорога -адрес-, восточная граница -адрес-. В обоснование заявления ссылается на то, что на исполнении в Завьяловском РОСП имеется 12 исполнительных документов о взыскании долга с Татаркиной О.Е. на общую сумму 3147601 рубль 20 коп, которые объединены постановлением судебного пристава-исполнителя в сводное исполнительное производство. Единственным имуществом за счет которого может быть произведено исполнение по сводному исполнительному производству является вышеназванный земельный участок. Правовыми основаниями иска судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП указана в заявлении статьи 278 ГПК РФ. Эсенкулова Т.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись в его обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Варавинова Л.Г. и Мичкова Т.Е. просили суд удовлетворить требование судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что исполнение решения суда затягивается и возможно только за счет обращения взыскания на вышеназванный земельный участок. Другие взыскатели, участвующие в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом уведомлены, поэтому суд рассмотрел дело в их отсутствие. Татаркина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом судом уведомлена, поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения истца, Варавиновой Л.Г. и Мичковой Т.Е., изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. В Завьяловском РОСП УФССП по Удмуртской Республике на исполнении находятся исполнительные листы на Татаркину О.Е. выданные: Таким образом, на исполнении в Завьяловском РОСП имеется 12 исполнительных документов о взыскании долга с Татаркиной О.Е. на общую сумму 3147601 рубль 20 коп. По каждому исполнительному документы судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное за номером № от -дата-. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения (банки) о наличии зарегистрированного имущества за должником. На данные запросы получены ответы, что счета в кредитных организациях (банках) на имя должника не открывались. -дата- арестовано движимое имущество ответчика по адресу: -адрес- на сумму 1700 рублей, которое реализовано. В собственности ответчика находится спорный земельный участок, свидетельство о праве собственности на который передала судебный пристав-исполнитель сама Татаркина О.Е.. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорный земельный участок и заявлен иск об обращении взыскания на данный земельный участок. Вышеназванные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле, по существу не оспариваются. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции. В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку отсутствует иная возможность исполнения исполнительных документов, находящихся на исполнении судебного пристава-исполнителя в в отношении ответчика, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит безусловному удовлетворению. Права третьих лиц данным решением суда не нарушаются, обращение взыскания на земельный участок является правомерным. При вынесении решения с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике Эсенкуловой Т.С. удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, площадью 109861,6 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование для сельскохозяйственнго производства: площадь 109851,6 кв.м., адрес объекта: -адрес-, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, границы которой проходят по автодороге -адрес-, южная и восточная граница с/т "П", восточная и северная граница садоводческого товарищества "Н", северная и западная граница "К", автодорога -адрес-, южная, восточная и северная граница -адрес-, автодорога -адрес-, граница -адрес-, автодорога -адрес-, западная граница -адрес-, автодорога -адрес-, северо-западная и южная граница -адрес-, автодорога -адрес-, северная граница -адрес-, автодорога -адрес-, восточная граница -адрес-. Взыскать с Татаркиной О.Е. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 коп Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательном виде. Мотивированное решение по делу изготовлено 03 мая 2011 года. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов