дело № 2-419/11

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2011 года                                                                                 село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущина С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

с участием:

- представителя истца Викулова Ю.А. - Ахукова Ю.В. (по доверенности от -дата-),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулова Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью "И" (далее - ООО "И"), Дыченко Н.О. и Дыченко И.М. о взыскании долга по простому векселю,

у с т а н о в и л:

Викулов Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по простому векселю № от -дата-, выданному векселедателем ООО "И", в размере 534 480 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 8 544,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец до настоящего времени является законным векселедержателем простого векселя № от -дата- на основании сделанной на нем записи индоссамента. Согласно данной записи закрытое акционерное общество "Р" (далее - ЗАО "Р") передало истцу простой вексель с правом взыскания по данному векселю в векселедателя ООО "И" денежной суммы в размере 524 000 рублей с процентами из расчета 2 % в месяц, всего 534 480 рублей, с оговоркой «без оборота на меня». Согласно указанному векселю, он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее -дата-.

-дата- истцом в адрес ООО "И" по месту его нахождения было направлено требование об оплате векселя, которое осталось не выполненным.

При выдаче векселя платеж по нему был обеспечен в полном объеме посредством аваля Дыченко Н.О. и Дыченко И.М. согласно действующему законодательству данные ответчики отвечают за исполнение вексельного обязательства солидарно с векселедателем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахуков Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО "И" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Дыченко Н.О. и Дыченко И.М. также в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об уважительности причин не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие также не просили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ЗАО "Р" явку своего представителя не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно представило письменные объяснения по существу спора, в которых подтверждает действительность выдачи ему со стороны ООО "И" векселя № от -дата- на сумму 534 480 рублей, а также подтверждает действительность совершенных вексельных поручительств (авалей) по данному векселю, данных за ООО "И" гражданами Дыченко Н.О. и Дыченко И.М.. Кроме того, подтверждает передачу векселя Викулову Ю.А. и всех прав по нему путем совершения передаточной записи (индоссамента) со специальной оговоркой «без оборота на меня». Считает требования Викулова Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они заявлены на законных основаниях. Сведений о месте нахождения ответчика ООО "И" в настоящее время у третьего лица не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что -дата- ООО "И" выписало вексель №, согласно которому обязуется уплатить денежную сумму в размере 524 000 рублей плюс проценты в размере 10 480 рублей из расчета 2% месячных и всего 534 480 рублей непосредственно ЗАО "Р". Вексель составлен в -адрес-, срок платежа по векселю определен по предъявлении, но не ранее -дата-. Передача векселя ООО "И" третьему лицу ЗАО "Р" была оформлена актом приема-передачи простого беспроцентного векселя от -дата-.

-дата- вексель передан посредством индоссамента истцу Викулову Ю.А. с отметкой «без оборота на меня».

-дата- истцом в адрес векселедателя ООО "И" было направлено требование об оплате векселя, однако, данное обязательство ответчиком выполнено не было.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании доводами истца, объяснениями третьего лица, представленными письменными доказательствами.

Согласно ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст.77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК И СНК СССР от -дата- № (далее - Положение), к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа, давности, условий о процентах.

В соответствии со ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

С учетом положений данной статьи, Викулов Ю.А. является законным держателем простого векселя ООО "И" №, выданного -дата- на сумму 534 480 рублей, со сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее -дата-, место платежа -адрес-.

Данный вексель ООО "И" соответствует по форме и содержанию требованиям статей 1 и 75 Положения и потому признается действительным.

Статьей 34 Положения установлено, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В данном случае течение срока предъявления векселя к платежу (и, соответственно, срок исполнения вексельного обязательства) началось -дата- и должно закончиться -дата-.

В силу ст.ст.70,78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Так, на основании представленных в суд материалов, доводов сторон, установлено, что истец обратился в суд в установленные законом сроки, а именно, требование об оплате векселя предъявлено им в течение одного года, и в течение срока давности исковые требования, вытекающие из простого векселя, направлены в суд.

Главой 4 Положения предусмотрено, что платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

В соответствии с данной главой, при выдаче настоящего векселя, платеж по нему был обеспечен в полном объеме посредством аваля, данного ответчиками Дыченко Н.О. и Дыченко И.М. за векселедателя. Так, Дыченко Н.О. об этом на лицевой стороне векселя поставлена подпись. Вексельное поручительство Дыченко И.М. за векселедателя ООО "И" дано на добавочном к векселю листе -дата-.

В силу статьи 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Таким образом, суд признает, что ответчики Дыченко Н.О. и Дыченко И.М., поставившие аваль на простом векселе № выданного ООО "И" -дата-, являются солидарно обязанными с векселедателем перед истцом, поэтому суд признает, что векселедержатель законно и обоснованно предъявил к ним настоящий иск.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -дата- № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Пленум) при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Истцом в судебное заседание представлен подлинник векселя, в связи с чем, суд признает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, истцом представлены доказательства названных обстоятельств.

Так, согласно требованию об оплате простого векселя истец предъявил ответчику - ООО "И", являющемуся векселедателем, требование об оплате векселя № на сумму 534 480 рублей. Обязанность оплаты по данному векселю ответчик ООО "И" подтвердил своей подписью.

В силу ст.39 Положения плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа. Векселедержатель не может отказаться от принятия частичного платежа. В случае частичного платежа плательщик может потребовать отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом расписки.

Однако доказательств факта погашения векселя ответчик не представил. В свою очередь, истец представил суду доказательства наличия перед ним денежного обязательства со стороны ответчика, наступления срока возврата стоимости векселя и процентов по нему, уклонения ответчика от исполнения денежного обязательства перед истцом.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца Викулова Ю.А. о взыскании с ответчиков в его пользу стоимость векселя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов, начисленных на номинальную стоимость векселя, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1. сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены…

В соответствии со ст.5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлению или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Согласно настоящему векселю, сумма векселя составляет 534 480 рублей исходя из номинальной стоимости векселя 254 000 рублей и процентов в размере 10 480 рублей из расчета 2 % ежемесячных.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, поэтому может быть положен в основу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 8 544,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Викулова Ю.А. к ООО "И", Дыченко Н.О. и Дыченко И.М. о взыскании долга по простому векселю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО "И", Дыченко Н.О. и Дыченко И.М. в пользу Викулова Ю.А. сумму долга по простому векселю в размере 534 480 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2011 года

Председательствующий судья                                       С.Д. Гущина