дело № 2-508/2011 Именем Российской Федерации 17 мая 2011 г. село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В., с участием: - истцов Померанцевой Е.В., Чиченкова В.В., Сухих И.Г., их представителя Трегубовой Е.Н., - представителей ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) "Х" Вахрушева С.В. (председатель правления) и Шайдуллина В.Ф. (ордер № от -дата-) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Померанцевой Е.В., Чиченкова В.В., Сухих И.Г. к СНТ "Х" о признании недействительными решений общих собраний от -дата-, -дата- об отмене приказа № от -дата- о назначении председателем правления К.Е.М., у с т а н о в и л: Померанцева Е.В., Чиченков В.В., Сухих И.Г. обратились в суд с иском к СНТ "Х" о признании недействительными решения общих собраний от -дата-, -дата-, об отмене приказа № от -дата- о назначении председателем правления К.Е.М., о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества "Х", а также членами указанного СНТ. -дата- на собрании садоводов СНТ, которое было проведено с нарушением процедуры, регламентирующей порядок проведения собрания садоводов, а именно, не была проведена регистрация членов товарищества, явившихся на собрание, не было проведено проверки на наличие членства в данном СНТ и права на учет голоса при проведении голосования, не проводился подсчет голосов по каждому вопросу повести собрания, было избрано правление в количестве 7 человек из числа присутствующих на собрании садоводов. Большинство из выбранных лиц не являются членами СНТ. -дата- состоялось собрание Правления, избранного на собрании -дата-, на котором был избран председатель правления, издан приказ № от -дата-. -дата- было проведено общее собрание садоводов СНТ, решение которого было оформлено в виде постановления общего собрания, в соответствии с которым был поставлен на голосование 21 вопрос. Указанное постановление общего собрания от -дата- оформлено с нарушением положений Федерального закона от -дата- № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава СНТ "Х", а именно: - регистрация членов СНТ, явившихся на собрание, не проводилась, в постановлении не указано количество присутствующих на собрании; - подсчет голосов членов, проголосовавших по каждому вопросу, не проводился, в постановлении не указано количество голосов, проголосовавших по каждому вопросу повестки собрания, из текста постановления следует, что голосование по вопросам повестки дня вообще не проводилось; - решение общего собрания оформлено в форме постановления; - из постановления общего собрания видно, что на собрании фактически присутствовали лишь председатель правления и члены правления, из чего следует, что общее собрание не имело кворума и не являлось законным. Из чего следует, что все решения, принятые данным собранием, а именно п. 21, в котором указано, что принято решение считать членами СНТ собственников земельных участков Сухих И.Г., Н.Н.А., С.Н.П., Чиченкова В.В., С.С.Л., Л.Н.В., данное решение является изначально незаконным, поскольку, помимо отсутствия кворума на общем собрании для принятия решения отсутствуют основания для исключения указанных лиц из числа членов СНТ "Х". В судебном заседании истцы Померанцева Е.В., Чиченков В.В., Сухих И.Г. и их представитель на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - председатель СНТ "Х" Вахрушев С.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано им, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Хвойный», имеют в собственности земельные участки в указанном СНТ. -дата- на собрании садоводов СНТ было избрано правление в количестве 7 человек из числа присутствующих на собрании садоводов. Указанное собрание проведено с нарушением процедуры, регламентирующей порядок проведения собрания садоводов. -дата- состоялось собрание Правления, избранного на собрании -дата-, на котором был избран председатель правления, издан приказ № от -дата-. -дата- было проведено общее собрание садоводов СНТ, решение которого было оформлено в виде постановления общего собрания, в соответствии с которым был поставлен на голосование 21 вопрос. Согласно статье 20 Федерального закона от -дата- № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее Федеральный закон № 66-ФЗ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Согласно статье 9.1. Устава Правление избирается общим собранием из числа членов товарищества простым большинством сроком на 2 года в количестве, установленном общим собранием. В нарушение требований Федерального закона № 66-ФЗ и положений Устава не была проведена регистрация членов товарищества, явившихся на собрание, не было проведено проверки на наличие членства в данном СНТ и права на учет голоса при проведении голосования, не проводился подсчет голосов по каждому вопросу повести собрания. Большинство из выбранных лиц не являются членами СНТ. В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. На основании статьи 22 Федерального закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Также согласно п.п. 2. п.1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст. 8 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Таким образом, общее собрание является неправомочным, процедура его проведения не соблюдена. Данные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами доказательствами и признаются представителем ответчика. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей каждым, что подтверждается чеком-ордером филиала № Сбербанка России №, №, № от -дата-. С учетом удовлетворения судом требований истцов в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину в указанном размере 200 рублей каждому. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцы просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данные расходы истцов подтверждены договором № от -дата-. С учетом количества судебных заседаний, характера спора, оказанной представителями истцов юридической помощи, признания иска ответчиком суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 15000 рублей, находя такой размер расходов на оплату услуг представителя разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Померанцева Е.В., Чиченков В.В., Сухих И.Г. к СНТ "Х" о признании недействительными решений общих собраний от -дата-, -дата- об отмене приказа № от -дата- о назначении председателем правления К.Е.М. удовлетворить в полном объеме. Признать недействительными решения общих собраний от -дата-, -дата-. Отменить приказ № от -дата- о назначении председателем правления К.Е.М.. Взыскать с СНТ "Х" в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Ю.Л. Христолюбов