Дело 2-490/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием сторон, представителя истца по доверенности - Чучалова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных В.С. к Бородиной О.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, понесенных по делу, У С Т А Н О В И Л: Черемных В.С. обратилась в суд с иском к Пушкаревой О.Г., в котором просит взыскать с нее в свою пользу: - задолженность по займу в размере 406640 рублей 00 коп, в том числе 351000 рублей 00 коп - долг по расписке; 40000 рублей упущенная выгода в результате досрочного расторжения договора срочного вклада, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15640 рублей 00 коп; - расходы на услуги адвоката в размере 10000 рублей 00 коп. В обоснование иска Черемных В.С. ссылается на то, что передала деньги в долг ответчику в срок до -дата-, которая не исполнила свое обязательство по возврату указанной денежной суммы до настоящего времени. Для того, чтобы передать в долг ответчику деньги она вынуждена досрочно была расторгнуть договор срочного вклада. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязана уплатить ей проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, в размере 8 процентов годовых. Правовыми основаниями иска истцом в заявлении указаны статьи 394 и 395 ГК РФ. В судебном заседании Черемных В.С. и ее представитель С.А. Чучалов на удовлетворении исковых требований настаивала. Пушкарева О.Г. исковые требования истца признала полностью. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Вышеуказанные последствия признания иска разъяснены В.О.Б. до принятия признания ею иска, и ей понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, требования ч.1 ст.422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Давая правовую оценку заключенного между сторонами договора суд приходит к следующему. Договор заключены в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в нем указаны стороны договора, сумма займа и срок ее возврата. Заключение договора займа между сторонами подтверждено в судебном заседании не вызывающими у суда сомнений достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами- распиской заемщика, удостоверяющей передачу истцом ей денежных средств в сумме 351000 рублей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в указанный в расписке срок ответчик перед истцом не выполнила. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в том числе понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах, заявление истца подлежит безусловному удовлетворению. В связи с удовлетворение иска истца подлежит также удовлетворению ее ходатайство о возмещении ей расходов, понесенных на оплату услуг адвоката, в размере 10000 рублей. Каких-либо возражений относительно заявленного ходатайства истца в этой части от ответчика в адрес суда не поступило. Истец была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд. Решение состоялось в ее пользу, поэтому суд с ответчика также взыскивает в доход государства государственную пошлину в размере 7266 рублей 40 коп. В связи с расторжением брака со своим супругом ответчик возвратила себе прежнюю фамилию - Пушкарева О.Г.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черемных В.С. удовлетворить. Взыскать с Пушкаревой О.Г. в пользу Черемных В.С.: 1) задолженность по займу в размере 406640 рублей 00 коп, в том числе 351000 рублей 00 коп - основной долг по расписке; 40000 рублей упущенная выгода в результате досрочного расторжения договора срочного банковского вклада, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15640 рублей 00 коп; 2) расходы на услуги адвоката в размере 10000 рублей 00 коп; Взыскать с Пушкаревой О.Г. госпошлину в доход государства в сумме 7266 рублей 40 коп, от уплаты которой была освобождена истец при подаче искового заявления в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Мотивированное решение по делу принято 13 мая 2011 года. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов