Дело № 2-547/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - представителя истца Сурнина Д.В. - Климовой Н.А., действующей на основании доверенности от 04.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина Д.В. к Башировой Ю.Э. о взыскании сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Сурнин Д.В. обратился в суд с иском к ответчице Башировой Ю.Э. о взыскании долга по расписке от <дата> и договорам займа от <дата> и от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 123, 30 рубля, расходов по уплате пошлины за выдачу доверенности на представителя в размере 500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что по договору займа от <дата> истец (Займодавец) передал ответчику Башировой Ю.Э. (Заёмщик) денежные средства в размере 75 000 рублей, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> и уплачивать проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц, а именно 2 250 рублей ежемесячно, 9-го числа каждого месяца. Денежные средства в размере 75 000 рублей были переданы истцом ответчику наличными в день заключения договора. Кроме того, по договору займа от <дата> истец (Займодавец) передал ответчику - ПБОЮЛ Башировой Ю.Э. (Заёмщик), денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> и уплачивать проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц, а именно 750 рублей ежемесячно, 9-го числа каждого месяца. Денежные средства в размере 25 000 рублей были переданы истцом ответчику наличными в день заключения договора. Кроме того, по договору займа от <дата> истец (Займодавец) передал ответчику - ПБОЮЛ Башировой Ю.Э. (Заёмщик), денежные средства в размере 50 000 рублей, а Заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> и уплачивать проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц, а именно 1 500 рублей ежемесячно, 9-го числа каждого месяца. Денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы истцом ответчику наличными в день заключения договора. В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнены. Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты вы размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,00 % (указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и действует с 28.02.2011 г. Истец просит взыскать с Башировой Ю.Э. по расписке от <дата> сумму долга в размере 75 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на <дата>, в размере 63 516, 67 рублей за 3 811 дней просрочки, по договору займа от <дата> сумму долга в размере 25 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на <дата>, в размере 21 000 рублей за 3 780 дней просрочки, и по договору займа от <дата> сумму долга в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на <дата>, в размере 42 333 рубля за 3 810 дней просрочки. В судебном заседании 20.04.2011 г. представителем истца Климовой Н.А. представлен уточнённый расчёт задолженности Башировой Ю.Э. перед Сурниным Д.В. по состоянию на <дата>, согласно которому истец просит взыскать с ответчика по расписке от <дата> сумму долга в размере 75 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 600 рублей за 1176 дней просрочки, по договору займа от <дата> сумму долга в размере 25 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 205, 55 рубля за 1117 дней просрочки, и по договору займа от <дата> сумму долга в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 388, 88 рубля за 1205 дней просрочки. В настоящем судебном заседании Климова Н.А. исковые требования Сурнина Д.В. поддержала в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Ответчица Баширова Ю.Э., надлежащим образом извещённая о дне и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не заявляла, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> Башировой Ю.Э. выдана Расписка о том, что она взяла в долг у Сурнина Д.В. денежные средства в сумме 75 000 рублей и обязалась вернуть вышеуказанную сумму в срок до <дата> с уплатой на неё процентов в размере 3 % в месяц при условии, что проценты выплачиваются ежемесячно 9-го числа каждого месяца в размере 2 250 рублей. Кроме того, <дата> между Сурниным Д.В. и ПБОЮЛ Башировой Ю.Э. состоялся Договор займа, по условиям которого Сурнин Д.В. (Займодавец) передаёт Башировой Ю.Э. (Заёмщик) денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком до <дата>, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить за пользование им проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа, то есть 750 рублей, уплачиваемых ежемесячно 9-го числа каждого месяца. Кроме того, <дата> между Сурниным Д.В. и ПБОЮЛ Башировой Ю.Э. состоялся Договор займа, по условиям которого Сурнин Д.В. (Займодавец) передаёт Башировой Ю.Э. (Заёмщик) денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до <дата>, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить за пользование им проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа, то есть 1 500 рублей, уплачиваемых ежемесячно 9-го числа каждого месяца. Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также - ГК РФ). По определению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Требования ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако, порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. Из содержания Расписки, выданной <дата> Башировой Ю.Э., усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются Сурнин Д.В., выступающий в качестве займодавца, и Баширова Ю.Э. - заёмщик денежных средств; в нём определены предмет и сумма займа, оговорён срок исполнения обязательства. Таким образом, факт заключения <дата> между сторонами договора займа, согласно которому Займодавец Сурнин Д.В. предоставил Заёмщику Башировой Ю.Э. денежную сумму в размере 75 000 рублей, а последняя взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до <дата> с уплатой на сумму займа процентов в размере 3 % в месяц, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. Анализируя Договоры займа <дата> и от <дата>, состоявшиеся между Сурниным Д.В. и ПБОЮЛ Башировой Ю.Э., суд усматривает, что Договоры заключены сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлены в письменной форме, в них определены стороны договора, указаны суммы займа и размер процентов за его использование, обозначены сроки возврата займа и уплаты причитающихся процентов. Таким образом, сторонами в Договорах достигнуты все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ. По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ). В нарушение условий Договоров оплата по возврату займов Башировой Ю.Э. до настоящего не произведена. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумм займов в размере 75 000 рублей по Договору (расписке) от <дата>, 25 000 рублей по Договору от <дата> и 50 000 рублей по Договору от <дата> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец просит взыскать с неисправного должника сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Как установлено пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. По требованию ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий Договоров по возврату займа, истец просит взыскать с Башировой Ю.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставки рефинансирования, установленной по состоянию на момент подачи иска в суд, то есть на <дата>, которая в соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период времени с 28 февраля 2011 г. по 2 мая 2011 г. составляла 8 процентов годовых. Истцом представлен следующий расчёт подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на <дата>: начало просрочки - <дата>, окончание просрочки - <дата> всего дней - 1176, сумма долга - 75 000 рублей, ставка рефинансирования - 8,00 %, сумма процентов - 19 600 (1176 х 75 000 х 8 / 100 / 360); начало просрочки - <дата>, окончание просрочки - <дата> всего дней - 1117, сумма долга - 25 000 рублей, ставка рефинансирования - 8,00 %, сумма процентов - 6 205, 55 (1117 х 25 000 х 8 / 100 / 360); начало просрочки - <дата>, окончание просрочки - <дата> всего дней - 1205, сумма долга - 50 000 рублей, ставка рефинансирования - 8,00 %, сумма процентов - 13 388, 88 (1205 х 50 000 х 8 / 100 / 360). Суд находит представленный расчёт ошибочным в части указания количества дней просрочки, в связи с чем считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчёта (схема расчёта аналогична произведённой истцом): начало просрочки - <дата>, окончание просрочки - <дата> всего дней просрочки - 843 (с <дата> по <дата> = 23 дня, 2009 год = 365 дней, 2010 год = 365 дней, с <дата> по <дата> = 90 дней), сумма долга - 75 000 рублей, ставка рефинансирования - 8,00 %, сумма процентов - 14 050 (843 х 75 000 х 8 / 100 / 360); начало просрочки - <дата>, окончание просрочки - <дата> всего дней просрочки - 812 (с <дата> по <дата> = 357 дней, 2010 год = 365 дней, с <дата> по <дата> = 90 дней), сумма долга - 25 000 рублей, ставка рефинансирования - 8,00 %, сумма процентов - 4 511, 11 (812 х 25 000 х 8 / 100 / 360); начало просрочки - <дата>, окончание просрочки - <дата> всего дней просрочки - 842 (с <дата> по <дата> = 22 дня, 2009 год = 365 дней, 2010 год = 365 дней, с <дата> по <дата> = 90 дней), сумма долга - 50 000 рублей, ставка рефинансирования - 8,00 %, сумма процентов - 9 355, 56 (842 х 50 000 х 8 / 100 / 360). Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123, 30 рубля, расходы по уплате пошлины за выдачу доверенности на представителя в размере 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Разрешая данный вопрос, суд устанавливает следующее: - требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежит удовлетворению в размере 5 937, 50 рубля, из которых 2 871, 50 рубля за требование о взыскании сумм задолженности по Договору займа (расписке) от <дата>, 1 085, 33 рубля за требование о взыскании сумм задолженности по Договору займа от <дата>, 1 980, 67 рубля за требование о взыскании сумм задолженности по Договору займа от <дата>; - требование о возмещении расходов по уплате пошлины за оформление доверенности представителю в размере 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме; - оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей по Договору об оказании юридических услуг от <дата> суд не усматривает и также находит данное требование подлежащим удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сурнина Д.В. к Башировой Ю.Э. о взыскании сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Башировой Ю.Э. в пользу Сурнина Д.В. сумму долга по Договору займа (расписке) от <дата> в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 050 (Четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей. Взыскать с ПБОЮЛ Башировой Ю.Э. в пользу Сурнина Д.В. сумму долга по Договору займа от <дата> в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 511 (Четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 11 копеек. Взыскать с ПБОЮЛ Башировой Ю.Э. в пользу Сурнина Д.В. сумму долга по Договору займа от <дата> в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9 355 (Девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 56 копеек. Взыскать с Башировой Ю.Э. в пользу Сурнина Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 (Пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек. Взыскать с Башировой Ю.Э. в пользу Сурнина Д.В. расходы по уплате пошлины за выдачу доверенности на представителя в размере 500 (Пятьсот) рублей. Взыскать с Башировой Ю.Э. в пользу Сурнина Д.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения через суд, вынесший решение. Судья Сентякова Н.Н. ---