Дело № 2-548/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - представителей истца Шефера О.А. - Федоровой А.И., Пермякова В.О., действующих на основании доверенности от 15.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефера О.А. к Галушко Г.Ю. о взыскании денежных средств по договору поставки, У С Т А Н О В И Л: Шефер О.А. обратился в суд с иском к Галушко Г.Ю. о взыскании суммы в размере 70 000 рублей, уплаченной истцом по договору поставки кирпича от <дата>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 301 рубль и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между Галушко Г.Ю. и Шефером О.А. был заключён договор поставки, по которому истец взял на себя обязательство оплатить ответчику всю стоимость кирпича в течение трёх дней с даты подписания указанного договора, забрать кирпич с территории Кирпичного завода в течение <дата> года на основании доверенности, выданной продавцом, а также оплатить транспортные услуги при поставке кирпича, если это потребуется. Ответчик же взял на себя обязательство принять денежные средства от истца, выписать расписку в получении денежных средств, а также выдать доверенность на получение кирпича истцом с территории Кирпичного завода. Стоимость кирпича согласно договору составила 70 000 рублей, количество кирпича - 20 000 штук. Выполняя взятые на себя обязательства, истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей в счёт оплаты кирпича, после чего от ответчика была получена доверенность на получение товара с территории Кирпичного завода, но в момент получения кирпича оказалось, что товар отсутствует. В соответствии с пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснили, что между истцом и ответчиком имеется договор поставки 20 000 штук кирпича стоимостью 70 000 рублей. Истец условия по оплате кирпича выполнил, денежные средства были переданы ответчику. Ответчик выдал доверенность, но по приезду на Кирпичный завод истцу сообщили о том, что никакого Галушко там не знают и, соответственно, кирпич выдавать не будут. По месту жительства ответчика никто не открыл, по адресу было направлено требование, но оно вернулось за истечением срока хранения. Просят удовлетворить исковые требования Шефера О.А. в полном объёме. Ответчик Галушко Г.Ю. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителей истца рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, <дата> между Галушко Г.Ю. (Продавец) и Шефером О.А. (Покупатель) был заключён Договор поставки <номер> (далее по тексту также - Договор), согласно которому Покупатель купил, а Продавец продал кирпич в количестве 20 000 штук по цене 3,50 рубля за штуку на общую сумму 70 000 рублей, при условии, что Покупатель обязуется оплатить Продавцу всю стоимость кирпича в течение 3-х дней с даты подписания настоящего Договора, забрать кирпич с территории Кирпичного завода в течение мая месяца 2010 года на основании доверенности, выданной Продавцом, оплатить транспортные услуги при транспортировке кирпича, если это потребуется, а Продавец обязуется принять денежные средства от Покупателя, выписать расписку в их получении и выписать доверенность на получение кирпича истцом с территории Кирпичного завода. По определению ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, имеющего ряд специфических особенностей. К основным признакам договора-поставки относятся правовой статус поставщика - только предприниматели, и цель приобретения (покупки) товара - предпринимательская деятельность или иная, не связанная с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Основные, а в ряде случаев и неосновные признаки договора поставки позволяют отграничить его от других видов договора купли-продажи и от смежных договоров. В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Анализируя состоявшийся между Галушко Г.Ю. и Шефером О.А. Договор, следует констатировать, что он не обладает признаками Договора поставки, поскольку заключён между сторонами - физическими лицами, и в целях обеспечения личных интересов сторон, но соответствует общим положениям о купле-продаже. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Покупатель - Шефер О.А., свои обязательства по оплате стоимости Товара - кирпича в количестве 20 000 штук, выполнил, о чём свидетельствует расписка, выданная <дата> Галушко Г.Ю., о получении им денежных средств от Шефер О.А. по Договору от <дата> в размере 70 000 рублей. По правилам ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ). Во исполнение условий Договора Продавцом Галушко Г.Ю. <дата> выдана доверенность сроком действия по <дата> на имя Шефера О.А. на получение кирпича в количестве 20 000 штук. В статье 458 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило, согласно которому момент исполнения продавцом обязательства зависит от места исполнения обязательства. Так, если местом исполнения является место нахождения (жительства) покупателя или иное указанное им место и доставка товара к нему в соответствии с договором должна осуществляться продавцом, моментом исполнения продавцом своей обязанности считается вручение товара покупателю или указанному им лицу. Если же в договоре содержится условие о выборке товара (то есть покупатель должен сам забрать товар у продавца), то обязательство считается исполненным, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Как утверждает истец, Товар им до настоящего времени не получен в связи с его отсутствием в месте нахождения, установленного Договором, что свидетельствует о неисполнении Продавцом условий Договора по передаче Товара. В силу пункта 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты Товара по Договору купли-продажи от <дата> в размере 70 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя, поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 301 рубль и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шефера О.А. к Галушко Г.Ю. о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи от <дата> удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Галушко Г.Ю. в пользу Шефера О.А. 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Галушко Г.Ю. в пользу Шефера О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301 (Две тысячи триста один) рубль. Взыскать с Галушко Г.Ю. в пользу Шефера О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения через суд, вынесший решение, а Галушко Г.Ю., не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий судья Сентякова Н.Н. ---