03 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - представителя истца Калашникова Ю.И. (доверенность от 18 февраля 2011 г.), - ответчицы Пономаревой О.П., её представителя Казакова Р.А. (доверенность от 02 февраля 2011 года), - представителя третьего лица Казакова Р.А. (доверенность от 02 февраля 2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугалова А.А. к Пономаревой О.П. об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, У С Т А Н О В И Л: Шугалов А.А. обращается с иском к Пономаревой О.П. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированы й за ответчиком на праве собственности. Требования мотивированы тем, что в Завьяловском РОСП на исполнении находятся два исполнительных листа о взыскании с Пономаревой О.П. в пользу истца денежных сумм в общем размере 585771 руб. 73 коп. В отношении должника Пономаревой О.П. возбуждены исполнительные производства. В результате совершения исполнительских действий установлено, что у должника на территории <адрес> имеется зарегистрированное на праве собственности имущество: 1/3 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками и постройками, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства составлен акт описи-ареста данного имущества должника. <дата> Завьяловским РОСП истцу дана справка о том, что в рамках исполнительных производств арестовано и передано на реализацию в специализированную организацию движимое имущество общей стоимостью 3000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств в рамках исполнительных производств по настоящее время ответчицей не исполнены. В связи с тем, что у должника Пономаревой О.П. имеется местопроживание по адресу: <адрес>, истец просит обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, В судебное заседание истец Шугалов А.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Калашников Ю.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец узнал о том, что ответчица снята с регистрационного учета в д.Курегово в настоящем судебном заседании. Доказательств, что имущество, расположенное в <адрес>, реализовано ответчицей не представлено. Документально не подтверждено, что в данном доме проживать невозможно. Ответчица Пономарева О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время нет возможности погасить долг перед истцом. Из <адрес> выписалась в <адрес>, поскольку дом выставлен на торги. Единственным местом жительства её самой и троих несовершеннолетних детей является дом в <адрес>. Представитель ответчицы Казаков Р.А. суду пояснил, что исковые требования Шугалова А.А. являются необоснованными. Дом в д.Курегово ипотечный, ответчица в нем не проживает, её место жительства в настоящее время: <адрес>. В том виде, как требования заявлены истцом, они не могут быть удовлетворены. Ответчица владеет имуществом на праве общей долевой собственности. При разделе должны быть соблюдены требования ст.255 ГК РФ. Кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю, но её необходимо выделить из общего имущества. Против выдела доли возражает мать ответчицы Пономарева В.И. После выдела доли в земельном участке, выделенная доля не будет соответствовать минимальной доле делимости, должно быть не менее 600 кв.м. Весь участок составляет 600 кв.м. Дом по <адрес> в <адрес> является единственным местом жительства ответчика и её детей. Третье лицо Пономарева В.И. просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила письменное заявление. Третье лицо - Завьяловский РОСП, извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело без участия истца и третьих лиц. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что заочным решением Завьяловского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2009 года, вступившим в законную силу <дата>, в пользу Шугалова А.А. с Пономаревой О.П. взыскана задолженность по договорам займа: от <дата> - 268978 рублей; от <дата> - 254188 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6715 рублей 88 копеек. Заочным решением Завьяловского районного суда от 05 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, в пользу Шугалова А.А. с Пономаревой О.П. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в виде неустойки 5458 рублей 10 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1821 рубль 74 копейки. На основании исполнительного листа Завьялвоского районного суда <дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП С. О.А. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с Пономаревой О.П. в пользу Шугалова А.А. долга в размере 529891 рубль 84 копейки. В соответствии с исполнительным листом Завьяловского районного суда УР от <дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП С. О.А. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с Пономаревой О.П. в пользу Шугалова А.А. долга в размере 55879 рублей 84 копейки. Из справки за <номер> от <дата>, выданной Шугалову А.А. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РО СП С.О.А., усматривается, что в рамках исполнительного производства в отношении Пономаревой О.П. <дата> составлен Акт о наложении ареста (описи) имущества должника, согласно которому арестовано и передано на реализацию в специализированную организацию имущество на сумму 3000 рублей. Суммы, полученной путем реализации арестованного имущества, не достаточно, чтобы погасить сумму задолженности в полном объеме. При осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Пономаревой О.П. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с постройками и пристройками общей площадью 53,1 кв.м., а также 1/3 доля земельного участка площадью 518 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. <дата> составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника. Описи и аресту подвергнута 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на дом и земельный участок по данному адресу подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер> от <дата> и <номер> от <дата> Принятыми при осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем мерами обнаружить денежные средства и иное имущество, принадлежащее Пономаревой О.П., на которое бы могло быть обращено взыскание, не удалось. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства. На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать защиты своего права, в том числе путем удовлетворения своих требований за счет имущества ответчика. В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В судебном заседании представитель истца утверждал, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, не является единственным местом жительства ответчицы. В ее собственности находится жилой дом по адресу: <адрес>. Вместе с тем, заочным решением Завьяловского районного суда от 06 октября 2010 года по делу по иску ОАО «"Б"» к Пономаревой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на земельный участок и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: <адрес>, обращено взыскание на данные объекты недвижимости в счет погашения задолженности Пономаревой О.П. перед ОАО «"Б"» по кредитному договору от <дата>. <дата> истица снята с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании ответчица Пономарева О.П. утверждала, что единственным местом жительства её самой и троих несовершеннолетних детей, является жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: УР, <адрес>. В ходе судебного разбирательства было установлено, что земельный участок, относящийся к землям поселений, на который истец просит обратить взыскание, принадлежит ответчице на праве общей долевой собственности. На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности. В настоящее время ответчица и её несовершеннолетние дети проживают по данному адресу. Пономарева О.П. также зарегистрирована по месту жительства с <дата>. В соответствии с Земельным кодексом РФ в России действует принцип единства судьбы земельных участков и связанных с ними объектов. В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса РФ, кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем. В настоящее время спорная земельная доля не выделена в самостоятельный земельный участок. Требований, основанных на положениях статьи 255 ГК РФ, сторона истца не заявляла. Представитель третьего лица Пономаревой В.И., являющейся участницей общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, указывает, что она возражает против выдела принадлежащей ей доли земельного участка. Суд рассматривает спор только по заявленным стороной истца требованиям, по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании достоверно установлено, что другого жилья ответчица и ее несовершеннолетние дети не имеют. Шугалов А.А. в суд не представил доказательства того, что жилой дом, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание, не является единственным жилым помещением пригодным для проживания ответчика и его семьи. Таким образом, в силу ст. 446 ГПК РФ, на спорную земельную долю не может быть обращено взыскание, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать, что не лишает истца предъявить новый иск, избрав иной способ защиты права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шугалова А.А. к Пономаревой О.П. об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Председательствующий судья Н.Н. Сентякова ---