Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 г. село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - истицы Бахтиной Н.А.. - представителей истицы Камаловой З.Г., Сусловой Т.С. (доверенность от 09.11.2010 г.), представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики, в лице его представителя Дмитриевой М.А. (доверенность от 12.07.2010 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиной Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики (далее - Управление Пенсионного фонда) о восстановлении пенсионных прав, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда с иском о восстановлении пенсионных прав, указывая в иске, что -дата-, за 14 дней до достижения 50 летнего возраста она обратилась за досрочным назначением трудовой пенсии по старости как проработавшая на тяжелых условиях труда не менее 10 лет и имеющая страховой стаж не менее 20 лет, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № Управления Пенсионного фонда от -дата- отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия права на назначение пенсии. Истица считает вынесенное решение незаконным, нарушающим её конституционные права в части социального обеспечения. На момент обращения за назначением пенсии истица имела право на пенсию, в силу того, что периоды работы подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии: -дата- по -дата- (6 лет 6 месяцев 22 дня) - в должности мастера; с -дата- по -дата- (3 года 3 месяца 28 дней) в должности мастера строительных и монтажных работ. Истица просит: В процессе рассмотрения настоящего дела к производству суда в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ принято заявление истицы об увеличении объема исковых требований, в котором истец, помимо заявленных ранее требований, просит: Обязать УПФ РФ (ГУ) в Завьяловском районе УР включить Бахтиной Н.А. в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды: - -дата- по -дата- (6 лет 6 месяцев 22 дня) в должности мастера; - с -дата- по -дата- (3 года 3 месяца 28 дней) в должности мастера строительных и монтажных работ. В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что работала матером на монтажной площадке на монтажном потоке. На заводе никогда не работала. Организация занималась строительством, строили дома по всему городу. Представитель истицы Камалова З.Г. в судебном заседании суду пояснила, что истица обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии, ответчиком в стаж работы истицы не были включены периоды с -дата- по -дата- (6 лет 6 месяцев 22 дня) - в должности матера; с -дата- по -дата- (3 года 3 месяца 28 дней) в должности матера строительных и монтажных работ, в назначении досрочной пенсии было отказано. В данные периоды трудовой деятельности истицы действовало два законодательных акта, на основании которого назначалась трудовая пенсия. Время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотрено Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. По данному списку работа в должности мастера входила в стаж работы, поэтому не нужно доказывать, мастером какого участка она являлась. Ответчиком данный период работы истицы не включен в стаж, поскольку не подтверждена 80% занятость на руководстве монтажными работами. Необходимо доказать, что данная организация занималась строительством. Госархивом представлены объяснительные записки. Эти документы указывают, что стройтрест № занимался строительством домов. Также представлены статотчеты, приказ управления строительства, из которого также видно, что организация занималась строительством. Полагает что период с -дата- по -дата- должен быть включен в льготный стаж истицы. Второй период работы истицы приходится на новое пенсионное законодательство. Применяется Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Зачету подлежали работы в должности мастера строительных и монтажных работ. Мастера, которые работали вместе с истицей, вышли на досрочную пенсию. Организация, в которой работала истица занималась строительством. Строительные работы - это и отделочные работы. В материалах дела есть приказ от -дата- в нем имеется штатная расстановка сего предприятия. Всех называли просто мастерами. Приказ от -дата- - это приказ об уточнении должностных окладов. В трудовую книжку внесена некорректная запись, в нем нет сведений о том, что истица переводится мастером отделочного участка. На предприятии существовала монтажная площадка, все мастера работали в составе этой монтажной площадки. В составе монтажно- отделочного управления был монтажный и отделочный поток. Заработная плата истице платилась как мастеру, никакую иную должность она не занимала. Начисление заработной платы было как работнику, работающему в одной должности. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что Право на данный вид пенсии определяется в соответствии с перечнем производств, работ, профессий и должностей, предусмотренных списком 2, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года №1173 и Списком №2, утвержденным постановлением КМ СССР от 26 января 1991 года №10. Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 установлено мастерам строительных и монтажных работ, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Одним из основных условий для предоставления права на данный вид пенсии является постоянная (не менее 80% рабочего времени) занятость на работах, указанных в Списке. В соответствии с Инструкцией по заполнению форм федерального государственного технического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата России 24 сентября 1993 года, монтажные работы относятся к строительным, в связи с чем работники монтажных организаций, выполняющие монтажные работы, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии не пользуются матера по ремонту оборудования, мастера по ремонту гидросооружений, а также мастера, руководящие отделочными работами. По представленным документам истица в качестве мастера руководила как монтажными, так и отделочными работами. Т.Е. в работе имеют место работы как дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, так и не дающие такого права. Следовательно по этим документам невозможно установить, какой процент приходился на руководство монтажными работами, в связи с чем спорные периоды работы Бахтиной Н.А. в должности мастера монтажно-отделочных участков не подлежит зачету в специальный стаж. В судебном заседании представитель ответчика Дмитриева М.А. исковые требования Бахтиной Н.А. не признала. К доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, добавить ничего не пожелала. Свидетель Б.Н.С. суду пояснила, что является пенсионеркой 7 лет, на пенсии с 50-летнего возраста. С истицей работала с самого начала, работали на монтажно-отделочном участке №. Её работа не отличалась от работы, выполняемой истицей. Монтажно-отделочный участок - отдельное подразделение в составе организации, Истица и свидетель строили дома на монтаже. В монтажно-отделочном участке основная часть была маляры. Войсковая часть занималась строительством. Свидетель В.Н.А. суду пояснила, что работала вместе с истицей в в/ч с -дата- по -дата- мастером на монтаже домов МОУ №. В настоящее время является пенсионеркой. Руководили штукатурами-малярами, отделочниками, плотниками. Маляров было больше. Войсковая часть занималась строительством новых зданий. Все мастера делали одни и те же работы, в настоящее время они все на пенсии. Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Бахтина Н.А. -дата- года рождения, с -дата- по -дата- работала в войсковой части №, а именно: С -дата- по -дата- в качестве мастера МОУ-№; С -дата- по -дата- в качестве помощника мастера на монтажно-отделочном участке; С -дата- по -дата- в качестве мастера монтажно-отделочного участка №; С -дата- по -дата- в качестве мастера монтажно-отделочного участка №; С -дата- по -дата- в качестве мастера отделочного участка №, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (записи №-№) - -дата- Бахтина Н.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, которому -дата- исполнится 50 лет и в связи с тем, что не менее 10 лет она проработала на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 20 лет; - Решением № от -дата- Управления Пенсионного фонда Бахтиной Н.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.2 п.1ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку было установлено, что специальный стаж для назначения досрочной пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда, у неё менее 10 лет и составляет 00 лет 06 месяцев и 28 дней. В стаж не были включены период с работы с -дата- по -дата-, с -дата- по -дата- в должности мастера монтажно-отделочного участка и с -дата- по -дата- в должности мастера отделочного участка, т.к. отсутствует документально подтвержденный льготный стаж. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами не оспариваются. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28). В соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 возраста, в т.ч. женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (п.5 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда являются: - подача заявления о назначении пенсии, - достижение установленного законом возраста, - наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), - наличие необходимого страхового стажа. Так, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, -дата- Согласно паспортным данным, истица родилась -дата-, и в этот день в -дата- ей исполнилось 50 лет. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, что на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истица имела не менее 20 лет страхового стажа. Истица считает, что на день её обращения за назначением досрочной трудовой пенсии и приема ответчиком её заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность её специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляла более 10 лет. При этом периоды работы истицы с -дата- по -дата-, с -дата- по -дата- в должности мастера монтажно-отделочного участка и с -дата- по -дата- в должности мастера отделочного участка подлежат включению в её специальный стаж. Разрешая заявленные истицей требования, суд исходит из следующего. Между сторонами имеется спор относительно включения периодов работы истицы с -дата- по -дата-, с -дата- по -дата- в качестве мастера монтажно-отделочного участка, мастера отделочного участка войсковой части № в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Истица указывает, что в спорные периоды она как мастер осуществляла строительство жилых домов. Право на данный вид пенсии устанавливается в соответствии с Перечнем производств, работ, профессий и должностей, предусмотренных Списком №2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Списками N 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) и Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (раздел XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций) право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам (мастерам строительных и монтажных работ) и прорабам (производителям работ). Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда. При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1956 г. (за периоды работы до 01.01.1992 г.) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения истицей работ в организациях, занятых новым строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов, то есть в данном случае, условием включения спорных периодов в стаж является строительство новых зданий. Из Истории фондообразования Ижевского строительного треста "Г" усматривается, что в соответствии с приказом Министерства строительства РСФСР от -дата- № трест № передан в ведение Главного управления специального строительства (Главспецстрой) Министерства монтажных и строительных работ СССР и реорганизован в специальное строительное подразделение Главспецстроя - «Предприятие п/я №» (войсковая часть №). Домостроительному комбинату, находящемуся в подчинении треста №, присвоено условное название «Предприятие п/я №» (войсковая часть №). В соответствии с приказом Главспецстроя СССР от -дата-№ «Предприятию п/я №» присвоено наименование - "У" (войсковая часть №). В соответствии с приказом Федерального управления специализированного строительства при Совете Министров - Правительстве РФ от -дата- № Управление строительства «Спецстрой №» переименовано в государственное предприятие «Управление строительства №», "У" (в/ч №) осталось в его подчинении. В материалах дела имеются объяснительные записки к годовым отчетам по основной деятельности за -дата-, -дата-( предприятия п/я №), пояснительная записка к отчету управления панельного домостроения за -дата-. Из указанных документов прослеживается, что основным видом деятельности предприятия п/я №, а затем "У" в данные годы было строительство жилых домов. Данное обстоятельство также подтверждается Актом Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию «100 квартирный жилой дом в -адрес-» от -дата-, в материалах которого в Перечне организаций, принимавших участие в строительстве значится Предприятие п/я №. Аналогичные сведения содержатся в Актах Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от -дата-, -дата-, от -дата-, -дата-. Сведения о том, что "У" в -дата-, -дата-,-дата- занималось строительством новых домов, усматривается также из Отчетов о работе подсобных промышленных предприятий (производств), состоящих на балансе строительных, межхозяйственных строительных, торговых и других непромышленных организаций за данные годы. В спорный период работа истца как мастера подтверждается имеющимися доказательствами. Из трудовой книжки усматривается, что истица работала мастером МОУ-№. Из штатных расписаний войсковой части № на -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата- усматривается, что на монтажной площадке монтажно-отделочного участка значится должность мастера. В приложениях к коллективным договорам на -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата-, -дата- Управления строительства «Спецстрой №», имеется перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем, занятых в строительных организациях предприятия, которым устанавливается дополнительный отпуск (в разделе «По подрядным организациям, автотранспорту ….» значится должность мастера). Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с -дата- по -дата- предприятие, в котором истица работала мастером строительно-монтажных работ, занималось строительством новых зданий, домов. В связи с изложенным суд считает, что требования истицы в части включения в стаж её работы периода с -дата- по -дата- (6 лет 6 месяцев 22 дня) подлежат удовлетворению. В стаж Бахтиной Н.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии подлежит включению время её работы в должности мастера на новом строительстве на объектах, перечисленных в разделе XXIX Списка N 2 от 1956 г. Рассматривая требования истицы о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода её работы со -дата- по -дата- в должности мастера монтажно-отделочного участка и в должности мастера отделочного участка, суд руководствуется следующим. В соответствии с позицией 2290000б-23419 раздела ХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение. Реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 1991 г. право на досрочное назначение пенсии имеют мастера строительных и монтажных работ. Таким образом, при определении права на льготную пенсию по Списку N 2 от 1991 г., подлежит установлению постоянная занятость истца как мастера строительных и монтажных работ вне зависимости от вида объектов строительства, определяющим в данном случае является характер работ - строительно-монтажный при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте объектов. Также подлежащим доказыванию обстоятельством является выполнение работ, предусмотренных Списком N 2 постоянно в течение полного рабочего дня (пункт 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516). В соответствии с п. 2, 19 Разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РСФСР от 8 января 1992 года № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Факт выполнения работы в условиях труда, предусмотренных в течение полного рабочего дня, может доказываться любыми средствами из числа указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. В суде установлено, что войсковая часть № ("У") являлась строительной организацией, а работая на данном предприятии, истица занималась строительством новых домов. Из уточняющей справки № от -дата- по предприятию войсковая часть № (имевшему открытое наименование "У" Управления строительства №), ликвидированному -дата- усматривается, что Должностные обязанности мастера, мастера монтажно-отделочного управления … соответствуют должностным обязанностям матера строительных и монтажных работ. Из Должностных обязанностей мастера строительных и монтажных работ усматривается, что он обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами. Контролирует соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества, Производит разбивочные работы, организует приемку материалов, производит расстановку бригад, выдает наряды… Согласно Должностной инструкции мастера монтажно-отделочного "У" УС-№ - Мастер монтажно-отделочного управления: организует выполнение подчиненными строительно-монтажных работ на объекте в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным заданием и нормативными документами, контролирует соблюдение технологии и качества производимых на объекте работ, производит разбивку осей здания устанавливаемых элементов и конструкций, организует приемку материалов, их хранение… В Архивных копиях лицевых счетов за период с -дата- по -дата- по в/ч № указано, что Бахтина Н.А. работала мастером МОУ №. Указанные лицевые счета не содержат сведений о работе Бахтиной Н.А. по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе. Из представленных Госархивом расчетных листов Бахтиной Н.А. за период с -дата- по -дата- усматривается, что её заработная плата за данный период времени была стабильная, что, по мнению суда, свидетельствует о полной занятости работника. Из трудовой книжки истицы усматривается, что на основании приказа № от -дата- истица переведена на должность мастера отделочного участка №. По запросу суда Государственным архивом УР представлена копия вышеуказанного приказа. Из текста приказа усматривается, что на основании ввода в действие с -дата- штатного расписания на -дата- по войсковой части № были установлены должностные оклады работникам в/ч с -дата-. На листе 7 данного приказа значится мастер монтажной площадки отделочного участка № - Бахтина Н.А. Сведений о каком либо переводе Бахтиной Н.А. на должность мастера отделочного участка данный приказ не содержит. Таким образом, имеются сомнения в точности записи в трудовой книжке истицы о её переводе на должность мастера отделочного участка, поскольку служащий основанием внесения записи приказ указанные сведения не содержит, что вызывает сомнения в их соответствии этому приказу. Суд отмечает, что истица за правильность записей в трудовой книжке ответственности не несет в связи с чем суд считает, что в период с -дата- по -дата- истица продолжала работать в должности мастера монтажно-отделочного управления. Судом опрошены свидетели Б.Н.С. и В.Н.А., работавшие в спорных периодах вместе с истцом. Указанные свидетели подтвердили, что они выполняли вместе с истицей работы, связанные со строительством новых домов, их работа не отличалась от работы истицы. Указанные свидетеля являются пенсионерами на льготных основаниях. При рассмотрении исковых требований Бахтиной Н.А. суд учитывает характер выполняемой в указанный период времени деятельности истца, показания свидетелей, работавших вместе с истцом, записи в трудовой книжке истца и на основании совокупной оценки добытых доказательств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает, что в спорные периоды - с -дата- -дата-, истица работала мастером на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений, выполняла работу постоянно в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, без совмещения. Помимо изложенного суд отмечает, что в материалах дела имеется Список профессий, должностей, работ и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях по войсковой части №, где в позиции № значится должность мастера строительных и монтажных работ. Таким образом, с учетом конституционных принципов равенства всех перед законом и права на социальное обеспечение, а значит и права на получение пенсии, периоды работы истицы с -дата- по -дата- в должности мастера; с -дата- по -дата- в должности мастера строительных и монтажных работ подлежит включению в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При включении в специальный стаж истца (00 лет 06 месяцев 28 дней) спорных периодов её работы -дата- по -дата- (6 лет 6 месяцев 22 дня) - в должности мастера; с -дата- по -дата- (3 года 3 месяца 28 дней) в должности мастера строительных и монтажных работ он составит 10 лет 04 месяца 18 дней, что позволяет принять решение о назначении Бахтиной Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», со дня исполнения ей 50 лет, т.е. с -дата-. В связи с чем, решение № от -дата- об отказе в назначении Бахтиной Н.А. досрочной трудовой пенсии является незаконным. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Бахтиной Н.А. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. С учетом обстоятельств настоящего дела: сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца в подготовке иска и в судебном заседании, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Завьяловском районе УР в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бахтиной Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Завьяловском районе Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда № от -дата- об отказе в назначении Бахтиной Н.А. досрочной трудовой пенсии. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики включить Бахтиной Н.А. в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды: - с -дата- по -дата- (6 лет 6 месяцев 22 дня) в должности мастера; - с -дата- по -дата- (3 года 3 месяца 28 дней) в должности мастера строительных и монтажных работ. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики назначить досрочно Бахтиной Н.А. трудовую пенсию по старости бессрочно как лицу, не менее 10 лет проработавшему с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 20 лет, с -дата-. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики в пользу Бахтиной Н.А. судебные расходы: 5000 рублей за оплату услуг представителя, 200 рублей за оплату государственной пошлины, 500 рублей за оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года. Председательствующий судья Н.Н. Сентякова ---