дело № 2-70/2011 г. Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю. при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В. с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску "Б (ОАО) - Базуева Д.В. (доверенность в порядке передоверия от -дата- выдана заместителем управляющего филиала ОАО "Б в -адрес- Фоминовым М.А. сроком по -дата-, удостоверена нотариусом -адрес- Ч.Н.В., реестр № ) ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Некопыткиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Б (ОАО) в лице филиала ОАО "Б в -адрес- к Некопыткиной С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Некопыткиной С.Н. к "Б (ОАО) в лице филиала ОАО "Б в -адрес- о признании договора поручительства незаключенным, у с т а н о в и л : "Б (ОАО) в лице заместителя управляющего филиалом ОАО "Б в -адрес- Фоминова М.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к ООО "Л", Некопыткиной С.Н., Елькину И.А. и Мосолову А.В. о взыскании денежной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между "Б и ООО "Л" -дата- заключено кредитное соглашение № (с учётом дополнительного соглашения от -дата-.) о кредитовании заёмщика (ответчика по иску) на сумму 17300000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом по ставке 18, 8 % годовых, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в дату, наступающую на 365 календарный день с даты вступления в силу кредитного соглашения, либо досрочно в соответствии с условиями кредитного соглашения. При этом заёмщик обязался оплачивать неустойку в размере 0, 05 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, и неустойку в размере 0, 1 % на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки. Также по условиям кредитного соглашения ООО "Л" обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств: по поддержанию предусмотренного кредитным соглашением кредитового оборота - оплачивать кредитору (истцу по иску) неустойку в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности; по своевременному предоставлению кредитору дополнительных соглашений к договорам банковских счетов, открытых в Удмуртском отделении № Сбербанка России, ОАО "У", предоставляющих "Б (ОАО) право безакцептного списания денежных средств со счётов заёмщика - оплачивать неустойку в размере 0, 01 % на сумму основного долга ежедневно по дату исполнения указанного обязательства; по своевременному предоставлению кредитору отчётов об оценке рыночной стоимости заложенного имущества - оплачивать неустойку 0, 01 % на сумму основного долга ежедневно по дату исполнения указанного обязательства; по своевременному предоставлению кредитору документов, подтверждающих продление сроков договора аренды № от -дата- - оплачивать неустойку в размере 0, 01 % на сумму основного долга ежедневно по дату исполнения указанного обязательства. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств (17300000 рублей) на расчетный счет заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению ООО "Л" по договору залога № от -дата-, заключенному между сторонами, было передано в залог банку оборудование заёмщика, согласованной залоговой стоимостью 20561000 рублей без НДС, находящееся по адресу: -адрес-. В соответствии с условиями договора залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашения. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком в тот же день также были заключены договоры поручительства: № с Некопыткиной С.Н., № с Елькиным И.А., и -дата- - № с Мосоловым А.В., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме, и согласились на право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязались в срок, установленный договором поручительства, исполнить обязательства заемщика. В связи с просрочкой исполнения обязательств заёмщиком по уплате начисленных процентов и неустоек с -дата-, задолженность по соглашению была объявлена к срочной оплате, в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования о погашении всей суммы, в том числе и объявленной к срочному погашению, задолженности, которые на день обращения истца в суд ответчиками не исполнены. Исходя из общей суммы задолженности, составляющей на -дата- 20071209 рублей 93 копейки, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: - основной долг - 17300000 рублей, - проценты за пользование кредитом по ставке 18, 8 % годовых за период с -дата- по -дата-- 1826690 рублей 41 копейки, и с -дата- по дату фактического погашения суммы основного долга, - неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0, 05 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата-- 69200 рублей, и с -дата- по дату фактического погашения суммы основного долга, - неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата-- 163270 рублей 48 копеек, и с -дата- по дату фактического погашения суммы задолженности по процентам, - неустойку за не поддержание кредитовых оборотов по расчётному счёту за период с -дата- по -дата- по ставке 1 % годовых - 85789 рублей 04 копеек, - неустойку за не предоставление безакцептов по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки с -дата- по -дата- - 347730 рублей, - неустойку за не предоставление отчёта о рыночной стоимости предмета залога по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- - 84040 рублей, - неустойку за не предоставление доказательств сроков продления аренды по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- - 195490 рублей. В процессе судебного разбирательства дела ответчицей Некопыткиной С.Н. был предъявлен и принят судом к своему производству встречный иск к "Б (ОАО) о признании договора поручительства незаключенным, в связи с чем определением от -дата- исковые требования "Б (ОАО) в лице филиала ОАО "Б в -адрес- к Некопыткиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречные исковые требования Некопыткиной С.Н. к "Б (ОАО) о признании договора поручительства незаключенным выделены судом в отдельное производство. Встречные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с представленным в суд договором поручительства № от -дата-, заключенным между "Б (ОАО) в лице филиала в -адрес- и Некопыткиной С.Н., она (Некопыткина С.Н.) является поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО "Л" по кредитному соглашению № от -дата-, заключенному между "Б (ОАО) в лице филиала в -адрес- и ООО "Л". Согласно проведённой ЭКЦ МВД УР судебной почерковедческой экспертизы, подпись от имени Некопыткиной С.Н. в договоре поручительства выполнена не Некопыткиной С.Н. Из чего следует, что указанный поручитель договор поручительства не подписывал и не совершил акцепт на предложение Банка заключить такой договор. Представленный договор не влечёт юридических последствий. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску "Б (ОАО) по доверенности - Батуев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражая против удовлетворения встречного иска Некопыткиной С.Н. пояснил, что -дата- заключено кредитное соглашение с ООО "Л", директором которого являлась Некопыткина С.Н. Согласно условиям кредитного соглашения п. 4.1, обязанность банка по предоставлению кредита возникает после выполнения заемщиком в том числе условий, указанных в п.4.1.3 - когда вступят в силу договоры, обеспечивающие исполнение обязательств, предусмотренные п.10.1. Являясь руководителем ООО "Л" и подписывая соглашение, Некопыткина С.Н. не могла не знать, что будет поручителем, после чего вступит в силу соглашение. Некопыткина С.Н. не оспаривает, что как представитель юридического лица подписала заявление на получение кредита, после чего происходит предоставление денежных средств. Договор поручительства составлен в письменной форме, все условия изложенные в договоре поручительства. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенные если сторонами достигнуты существенные условия. Некопыткина С.Н. - ответчик по первоначальному иску и истица по встречному иску - предъявленный к ней иск не признала, в возражение против его удовлетворения пояснила, что как физическое лицо договор поручительства с "Б она не заключала, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы. Заключение с банком кредитного соглашения от -дата- как представитель юридического лица - директор ООО "Л", подписание заявлений на получение денежных средств, банковской карточки не оспаривает. На удовлетворении встречного иска настаивала по доводам, изложенным в её встречном исковом заявлении. Выслушав объяснения представителя "Б (ОАО), Некопыткиной С.Н., изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Граждане и юридические лица согласно ст.422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что -дата- между "Б (ОАО) и ООО "Л" заключено кредитное соглашение № о кредитовании заёмщика на сумму 17300000 рублей (п.3.1), сроком с даты вступления кредитного соглашения в силу и до -дата-, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом по ставке 18, 8 % годовых (п.6.1, п.6.3). В соответствии с п.6.2 кредитного соглашения проценты по кредитной линии в размере 18, 8 % годовых (п.6.1) начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, по дату фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии (п.6.2). Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, не позднее предпоследнего рабочего дня месяца начисления, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов (п.6.3). Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.6.4). Согласно условиям кредитного соглашения (п.11), подписанного сторонами -дата- и в указанный день согласно п.13.2 вступившего в силу, заёмщик обязался оплачивать кредитору: в случае несвоевременного погашения задолженности - по основному долгу - независимо от уплаты процентов по кредитной линии неустойку (пеню) в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.11.2), - по процентам (комиссиям) - неустойку в размере 0, 10 % на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п.11.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств - по поддержанию предусмотренного п.9.1 п.п.11 кредитного соглашения кредитового оборота - неустойку в размере 1 % годовых от средней суммы ссудной задолженности (п.11.4), - по своевременному предоставлению кредитору дополнительных соглашений к договорам банковских счетов, открытых в Удмуртском отделении № Сбербанка России, ОАО "У", предоставляющих "Б (ОАО) право безакцептного списания денежных средств со счётов заёмщика, предусмотренного п.9.1 п.п.14 кредитного соглашения - неустойку в размере 0, 01 % на сумму основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства (п.11.7), - по своевременному предоставлению кредитору отчётов об оценке рыночной стоимости заложенного имущества, предусмотренного п.9.1 п.п.15 кредитного соглашения - неустойку 0, 01 % на сумму основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства (п.11.8), - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по своевременному предоставлению кредитору документов, подтверждающих продление сроков договора аренды № от -дата-, предусмотренного п.9.1 п.п.16 кредитного соглашения, - неустойку в размере 0, 01 % на сумму основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства (п.11.9). Платёжные поручения: № от -дата- на сумму 8950000 рублей, № от -дата- на сумму 3615000 рублей и № от -дата- на сумму 4735000 рублей подтверждают перечисление Филиалом ОАО "Б в -адрес- согласно п.5.6 кредитного соглашения кредита в общей сумме 17300000 рублей на расчётный счёт ООО "Л". Согласно п.10.1 кредитного соглашения исполнение обязательств заёмщика по нему обеспечено: залогом оборудования в соответствии с договором о залоге оборудования № от -дата- (п.2), подписанным между "Б (ОАО) и ООО "Л" и вступившим в силу -дата-, договором поручительства № от -дата- между "Б (ОАО) и Некопыткиной С.Н. подписанным сторонами и вступившим в силу -дата-, по условиям которого (п.2) поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение денежных обязательств ООО "Л" по кредитному соглашению № в том же объёме, что и заёмщик (п.4.3, п.4.17). договором поручительства № между "Б (ОАО) и Мосоловым А.В. (подписан кредитором и поручителем и вступил в силу -дата-), в соответствии с условиями которого (п.2) поручитель обязался солидарно отвечать перед банком в том же объёме, что и заёмщик за исполнение денежных обязательств ООО "Л" по кредитному соглашению № (п.4.3, п.4.17). договором поручительства № между "Б (ОАО) и Елькиным И.А. (подписан кредитором и поручителем и вступил в силу -дата-), в соответствии с условиями которого (п.2) поручитель обязался солидарно отвечать перед банком в том же объёме, что и заёмщик за исполнение денежных обязательств ООО "Л" по кредитному соглашению № (п.4.3, п.4.17). Начиная с -дата- ответчиком ООО "Л" допущена просрочка платежей, исходя из приведенного истцом расчета общая сумма которых на -дата- составляет 20071209 рублей 93 копейки, в том числе: - 17300000 рублей - основной долг по кредиту, - 1826690 рублей 41 копейки - проценты за пользование кредитом за период с -дата- по -дата- по ставке 18, 8 % годовых, - 69200 рублей - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с -дата- по -дата- по ставке 0, 05 % за каждый день просрочки, - 163270 рублей 48 копеек - неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом за период с -дата- по -дата- по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, - 85789 рублей 04 копеек - неустойка за не поддержание кредитовых оборотов по расчётному счёту за период с -дата- по -дата- по ставке 1 % годовых, - 347730 рублей - неустойка за не предоставление безакцептов по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки с -дата- по -дата-, - 84040 рублей - неустойка за не предоставление отчёта о рыночной стоимости предмета залога по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата-, - 195490 рублей - неустойка за не предоставление доказательств сроков продления аренды по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- В случаях, предусмотренных кредитным соглашением "Б (ОАО) вправе требовать от ООО "Л" досрочного исполнения обязательств по соглашению, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнения заёмщиком какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению, а также при просрочке заемщиком любого из причитающихся кредитору платежей (п.12.4 п.п.1,2), ООО "Л" согласно п.9.1 п.п.3, 4 кредитного соглашения обязался погасить (возвратить) "Б (ОАО) в полной сумме в установленные кредитным соглашением сроки, в том числе досрочно при направлении кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обстоятельств, изложенных в п.12.4 кредитного соглашения, в сроки, установленные п.12.5 кредитного соглашения (не позднее пяти календарных дней с момента получения письменного уведомления), а также своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по кредитному соглашению, документально подтверждённые расходы кредитора, понесённые им в связи с исполнением кредитного соглашения, в том числе при возникновении обстоятельств, изложенных в п.12.4 кредитного соглашения. Решением Завьяловского районного суда УР от -дата- исковые требования "Б (ОАО) в лице филиала ОАО "Б в -адрес- к ООО "Л", Елькину И.А. и Мосолову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана денежная задолженность по кредитному соглашению № от -дата- между "Б (ОАО) и ООО "Л": основной долг - 17300000 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 18, 8 % годовых за период с -дата- по -дата- - 1826690 рублей 41 копейки, и с -дата- по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0, 05 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата-- 69200 рублей, и с -дата- по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- - 163270 рублей 48 копеек, и с -дата- по дату фактического погашения суммы задолженности по процентам; неустойка за не поддержание кредитовых оборотов по расчётному счёту за период с -дата- по -дата- по ставке 1 % годовых - 85789 рублей 04 копеек; неустойка за не предоставление безакцептов по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки с -дата- по -дата- - 347730 рублей; неустойка за не предоставление отчёта о рыночной стоимости предмета залога по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- - 84040 рублей; неустойку за не предоставление доказательств сроков продления аренды по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- - 195490 рублей. Взыскание обращено на заложенное по договору о залоге оборудования № от -дата- между "Б (ОАО) и ООО "Л" имущество (согласно описи, содержащейся в приложении 1 к договору о залоге оборудования), с определением способа реализации данного имущества в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости соответственно: кран козловой на рельсовом ходу №, инвентарный №, заводской №, -дата- выпуска, по цене 1555500 рублей; кран электро-мостовой общего назначения №, инвентарный №, заводской №, -дата- выпуска, по цене 3975000 рублей; кран мостовой электрический №, инвентарный №, заводской №, -дата- выпуска, по цене 1073000 рублей; кран мостовой электрический №, инвентарный №, заводской №, -дата- выпуска, по цене 1270000 рублей; кран мостовой с раздельным приводом №, инвентарный №, заводской №, -дата- выпуска, по цене 1270000 рублей; кран козловой с подкрановыми путями №, инвентарный №, заводской №, -дата- выпуска, по цене 5296500 рублей; кран мостовой электрический №, инвентарный №, заводской №, -дата- выпуска, по цене 1073000 рублей; кран мостовой электрический №, инвентарный №, заводской №, -дата- выпуска, по цене 1073000 рублей; кран мостовой электрический коробчатого типа №, инвентарный №, заводской №, -дата- выпуска, по цене 3975000 рублей; общей стоимостью - 20561000 рублей. Кроме того, с ответчиков взысканы солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестидесяти тысяч) рублей, а также в доход государства государственная пошлина в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу -дата-, в связи с чем согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ установленные им обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Анализируя доводы Некопыткиной С.Н. о не заключении договора поручительства № от -дата- между "Б (ОАО) в лице филиала в -адрес- и Некопыткиной С.Н. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Л" по кредитному соглашению № от -дата-, заключенному между "Б (ОАО) в лице филиала в -адрес- и ООО "Л" суд находит их несостоятельными по следующим основаниям. На основании п.10.1 пп «б» Кредитного соглашения, исполнение обязательств заёмщика, помимо залога оборудования по договору о залоге оборудования, обеспечивалось и поручительством в соответствии с договором поручительства, подлежащего заключению между Кредитором и Некопыткиной С.Н. Из чего следует, что Некопыткина С.Н. на момент заключения Кредитного соглашения знала об обязательных условиях предоставления кредита, в том числе и о заключении договора поручительства с ней, как с физическим лицом, также знала о содержании п.4.1, согласно которому обязанность кредитора по предоставлению кредита возникает после выполнения заёмщиком ряда условий, в том числе указанные в п.4.1.3 - о вступлении в силу договоров, обеспечивающих обязательства по кредитному соглашению и указанные в п.10.1. Обращения» Некопыткиной С.Н. с заявлениями в "Б (ОАО) о предоставлении в соответствии с Кредитным соглашением № денежных средств: от -дата- в размере 8950000 рублей, от -дата- в размере 3615000 рублей, от -дата- в размере 4 735 рублей подтверждают выполнение заёмщиком в лице директора ООО "Л" Некопыткиной С.Н. условий Кредитного соглашения о выдаче кредита после вступлении в силу договоров, обеспечивающих исполнение обязательств, в числе которых договор поручительства с Некопыткиной С.Н. Доводы Некопыткиной С.Н. о том, что она не подписывала договор поручительства, поскольку это установлено заключением почерковедческой суд признает также несостоятельными исходя из следующего. Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от -дата---дата- №, эксперт ЭКЦ МВД по УР Г.О.А. пришла к выводу, что подпись от имени Некопыткиной С.Н., расположенные в договоре поручительства № от -дата- на листах 2.3.4.5.6.7. в строке поручитель выполнены не самой Некопыткиной С.Н., а другим лицом. Расшифровка подписи в договоре поручительства от имени Некопыткиной С.Н. на л.7 после подписи выполнена вероятно не Некопыткиной С.Н., а иным лицом. Из исследовательской части экспертного заключения следует, что исследуемые подписи в договоре поручительства в сравнении с образцами подписей Некопыткиной С.Н., полученных в судебном заседании имеют различающиеся признаки, которые дают основание для вывода о том. что подписи в договоре поручительства выполнены не Некопыткиной С.Н. Наряду с этим подписи имеют ряд совпадающих признаков, что на вывод эксперта не влияют. В расшифровке подписи в договоре поручительства количество различающихся и совпадающих признаков не позволяют сделать категорический, а лишь вероятностный вывод. По заключению эксперта № от -дата- Государственного учреждения -адрес- лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, проведённой в рамках настоящего гражданского дела на основании определения Завьяловского районного суда УР от -дата-, установить одним лицом или разными лицами выполнены подписи от имени Некопыткиной С.Н. в договоре поручительства № от -дата- в строках «Поручитель», «От имени Поручителя», в карточке с образцами подписей Некопыткиной С.Н. и оттиска печати ООО "Л" от -дата- в графе «Образец подписи» и в строке «Подпись клиента» не представилось возможным, поскольку сравниваемые подписи содержат малый объём графического материала, обусловленный краткостью и простотой строения, отсутствием образцов подписей и почерка Некопыткиной С.Н. В связи с указанным, учитывая отсутствие образцов почерка Некопыткиной С.Н., судом по ходатайству представителя ОАО "Б определением от -дата- в соответствии со ст.79 ч.3 ГПК РФ), однако образцы подписей Некопыткиной С.Н. отобраны не были по причине наличия её возражений на проведение экспертизы и отложении судебного заседания по её ходатайству для консультации с юристом. В судебном заседании -дата- представителем ОАО "Б были сформулированы вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, а также определено судебно-экспертное учреждение. Каких-либо возражений Некопыткиной С.Н. представлено не было, что отражено в протоколе судебного заседания и в определении о назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы. Судом было определено отобрать подписи Некопыткиной С.Н. в судебном заседании -дата- В связи с представленными Некопыткиной С.Н. возражениями от -дата- об отсутствии оснований для проведения дополнительной экспертизы, при наличии уже имеющейся в деле, её отказом от дачи образцов подписей для проведения экспертизы, суд продолжил судебное разбирательство по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. Исходя из совокупности изложенных выше доказательств, принимая во внимание отказ Некопыткиной С.Н. представить образцы подписей для проведения дополнительной судебной почерковедческой экспертизы, которой ставился вопрос о принадлежности подписи Некопыткиной С.Н. в договоре поручительства путем определения тождественности с подписью в банковской карточке, которую Некопыткина С.Н. не оспаривает, а также наличия в заключении эксперта № сведений о различных и совпадающих признаках в подписи в договоре поручительства и в образцах подписей Некопыткиной С.Н., сведений о вероятностном выводе в отношении расшифровки подписи, основываясь на положении ст.79 ч.3 ГПК РФ суд считает установленным факт заключения договора поручительства № от -дата- между "Б (ОАО) в лице филиала в -адрес- и Некопыткиной С.Н. в обеспечение исполнения обязательств ООО "Л" по кредитному соглашению № от -дата-, заключенному между "Б (ОАО) в лице филиала в -адрес- и ООО "Л", и не находит оснований для удовлетворения встречного иска. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из представленных истцом доказательств, им согласно п.2.1, п.2.2 и п.3.1 договоров поручительства на имя поручителя (на момент заключения с кредитором соответствующих соглашений по кредиту являвшегося и учредителем и директором ООО "Л") Некопыткиной С.Н. -дата- за № было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. При наличии решения Завьяловского районного суда УР от -дата- с Некопыткиной С.Н. в пользу истца по первоначальному иску солидарно подлежит взысканию ранее определённая к взысканию указанным решением суда в пользу "Б (ОАО) солидарно с ответчиков ООО "Л", Елькина И.А. и Мосолова А.В. образовавшаяся на -дата- денежная задолженность в размере 20071209 рублей 93 копейки, в том числе: - основной долг - 17300000 рублей, - проценты за пользование кредитом по ставке 18, 8 % годовых за период с -дата- по -дата-- 1826690 рублей 41 копейки, и с -дата- по дату фактического погашения суммы основного долга, - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0, 05 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата-- 69200 рублей, и с -дата- по дату фактического погашения суммы основного долга, - неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата-- 163270 рублей 48 копеек, и с -дата- по дату фактического погашения суммы задолженности по процентам, - неустойка за не поддержание кредитовых оборотов по расчётному счёту за период с -дата- по -дата- по ставке 1 % годовых - 85789 рублей 04 копеек, - неустойка за не предоставление безакцептов по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки с -дата- по -дата- - 347730 рублей, - неустойка за не предоставление отчёта о рыночной стоимости предмета залога по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- - 84040 рублей, - неустойка за не предоставление доказательств сроков продления аренды по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- - 195490 рублей. Исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ с Некопыткиной С.Н. в пользу "Б (ОАО) взысканию в равных долях с ответчиками ООО "Л", Елькина И.А. и Мосолова А.В. по решению Завьяловского районного суда УР от -дата- подлежат расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 15000 рублей (60000:4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования "Б (ОАО) в лице филиала ОАО "Б в -адрес- к Некопыткиной С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Некопыткиной С.Н. в пользу "Б (ОАО) денежную задолженность по кредитному соглашению № от -дата- между "Б (ОАО) и ООО "Л": - основной долг - 17300000 (Семнадцать миллионов триста тысяч) рублей, - проценты за пользование кредитом по ставке 18, 8 % годовых за период с -дата- по -дата-- 1826690 (Один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 41 копейку, и с -дата- по дату фактического погашения суммы основного долга, - неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0, 05 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата-- 69200 (Шестьдесят девять тысяч двести) рублей, и с -дата- по дату фактического погашения суммы основного долга, - неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата-- 163270 (Сто шестьдесят три тысячи двести семьдесят) рублей 48 копеек, и с -дата- по дату фактического погашения суммы задолженности по процентам, - неустойку за не поддержание кредитовых оборотов по расчётному счёту за период с -дата- по -дата- по ставке 1 % годовых - 85789 (Восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки, - неустойку за не предоставление безакцептов по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки с -дата- по -дата- - 347730 (Триста сорок семь тысяч семьсот тридцать) рублей, - неустойку за не предоставление отчёта о рыночной стоимости предмета залога по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- - 84040 (Восемьдесят четыре тысячи сорок) рублей, - неустойку за не предоставление доказательств сроков продления аренды по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки за период с -дата- по -дата- - 195490 (Сто девяносто пять тысяч четыреста девяносто) рублей. Взыскания с Некопыткиной С.Н. вышеуказанных сумм производить солидарно с ООО "Л", Елькина И.А. и Мосолова А.В. в порядке исполнения решения Завьяловского районного суда УР от -дата- по иску "Б (ОАО) в лице филиала ОАО "Б в -адрес- к ООО "Л", Елькину И.А. и Мосолову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело № г.) Взыскать с Некопыткиной С.Н. в пользу "Б (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. В удовлетворении встречного иска Некопыткиной С.Н. к "Б (ОАО) в лице филиала ОАО "Б в -адрес- о признании договора поручительства № от -дата- между "Б (ОАО) в лице филиала в -адрес- и Некопыткиной С.Н. незаключенным отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина