дело № 2-614/2011

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года                                                                              село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.

с участием

представителя истца Булатовой А.А. (доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого общества с ограниченной ответственностью "Т" к Пентину В.А. о взыскании материального ущерба

установил:

Открытое общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Т" обратилось с иском к Пентину В.А. о взыскании материального ущерба в размере 113239 рублей 45 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 464 рублей 79 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что -дата- водитель Пентин В.А. находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем "К" г/н № принадлежащим истцу, на 153 км автодороги -адрес- в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения (далее - ПДД), не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем "Ш" № под управлением С.А.В. На основании решения -данные изъяты- от -дата- истцом в пользу С.А.В. платежным поручением № от -дата- выплачено 113239 рублей 45 коп.

В судебном заседании представитель истца Булатова А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

       Ответчик Пентин В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением -данные изъяты- от -дата- с ООО "Т" взыскано в пользу С.А.В. 109239 рублей 45 коп. в счет возмещения ущерба, 4000 рублей - расходы по оплате услуг представителя. Взыскание произведено в размере превышающие страховую выплату по договору ОСАГО в связи с повреждением автомобиля "Ш" №, принадлежащего С.А.В. в результате совершения ДТП -дата- по вине водителя ООО "Т" Пентина В.А. Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением -данные изъяты- от -дата-. обязательны при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежат вновь доказыванию в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. (ст.243 Трудового кодекса РФ). Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Факт причинения ущерба (совершения Пентиным В.А. ДТП) при наличии административного проступка подтвержден решением -данные изъяты- от -дата-, постановлением № от -дата- о привлечении Пентина В.А. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в силу -дата-.

Днем обнаружения причинения ущерба и началом течения годичного срока обращения в суд о возмещении ущерба является дата перечисления истцом С.А.В. денежных средств - -дата-. что подтверждается платежным поручением №. Исковое заявление поступило в суд -дата-, следовательно срок, предусмотренный ст.392 Трудового кодекса РФ истцом не пропущен.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный в результате ДТП ущерб в объеме, выплаченный за работника, обоснованно.

Произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, присужденной по решению -данные изъяты- от -дата- в сумме 4000 руб. подлежат возмещению исходя из следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем затраты истца на уплату госпошлины при подаче настоящего иска подлежат возмещению в размере 3464 рублей 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Т" удовлетворить.

Взыскать с Пентина В.А. в пользу ООО "Т" причиненный материальный ущерба в размере 113239 рублей 45 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3464 рублей 79 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Председательствующий судья                                          Т.Ю.Кутергина