Дело № 2-539/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием представителя истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" (открытое акционерное общество) к Шутову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: "А" (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику, где просит: 1. Взыскать с Шутова А.О., -дата- рождения, уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-: - задолженность по кредитному договору № от -дата- в размере 816183 (восемьсот шестнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 05 копеек, включая остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 633212 (шестьсот тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 65 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 151022 (сто пятьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 34 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12862 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка, задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 15335 (пятнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 35 копеек, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; 2. Взыскивать с Шутова А.О., -дата- рождения, уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-, - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере 633212 (шестьсот тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 65 копеек, с учетом дальнейшего погашения кредита, по ставке 16,9 процентов годовых, начиная с -дата- по дату фактического погашения кредита; 3. Взыскать Шутова А.О., -дата- рождения, уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-, в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15361 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 83 копейки; 4. Обратить взыскание на автомобиль - марка: "М", модель: "Л", наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: -дата-, модель двигателя: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, мощность двигателя: 109 л.с., рабочий объем: 1499 куб.см.; 5. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей. В обоснование иска истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, образованием задолженности в вышеуказанной сумме и непринятием мер к ее погашению. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком в залог был предоставлен спорный автомобиль. Правовыми основаниями иска в заявлении указаны статьи 309, 310, 314, 322, 323, 330, 348-350, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, статья.28.1 Федерального закона «О залоге». В судебном заседании представитель истца на удовлетворение иска настаивал, в обоснование иска сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. -дата- между ОАО "А" и Шутовым А.О. заключен договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 649770 рублей срок до -дата- включительно, на приобретение транспортного средства, указанного в пункте 1.5 кредитного договора. Шутов А.О. обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16,9 процентов годовых. Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство, марки/модели "М" выпуска -дата-, двигатель № идентификационный номер №, цвет серебристый, которое будет приобретено Шутовым А.О. в будущем по договору купли-продажи №. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 782000 рублей 00 коп. Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательства перед Банком по договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, - возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Начиная с декабря -дата-, ответчик регулярно нарушал порядок уплаты кредита, а с -дата- прекратил уплату кредита, требование истца об уплате кредита оставил без ответа. За период действия кредитного договора ответчиком погашены: - сумма основного долга в размере 16557 рублей 35 коп; - проценты за пользование кредитом в размере 15972 рубля 28 коп; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 рублей 47 коп; - погашена задолженность по штрафам в размере 250 рублей 00 коп. Ответчиком не погашена задолженность перед истцом по основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами. Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием, согласно договору, для предъявления истцом к ответчику требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая: - сумму кредита, процентов, а также начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. Требование, адресованное ответчику и выраженное в письменной форме, о досрочном возвращении кредита и выплате истцу всех причитающихся сумм в связи с использованием заемных средств, было проигнорировано ответчиком. Данное обстоятельство в свою очередь послужило основанием для обращения истцом в суд за защитой нарушенного права. Вышеназванные обстоятельства следуют из материалов дела. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы. Форма договора займа соблюдена (статьи 319, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 3.2.3. кредитного договора истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.3 и 2.2.10 договора. Ответчик длительное время не исполняют свои обязательства по вышеназванным договорам в части внесения платежей в счет погашения долга. Таким образом, право истца требовать досрочного возврата заемщиком всей суммы займа, а также задолженности по процентам, пени по исполнению обязательств по возврату суммы займа; пени по исполнению обязательств по уплате процентов основаны на законе и договоре. Определяя объем имущественной ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование займом по установленной в договоре ставке, неустойка. Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются судом за весь период, в течение которого заемщик (должник) фактически пользовался деньгами ОАО "А", включая период просрочки денежного обязательства, как это предусмотрено договором сторон. Плата за пользование займом (проценты за пользование суммой займа) входит в состав долга заемщика по заемному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), предусмотренные договором сторон. Проверив расчет взыскиваемых истцом сумм, суд находит его правильным и соответствующим закону. Условия кредитного договора (пункт 3.2.1), предусматривающим порядок погашения задолженности по договору займа хотя и противоречат порядку, предусмотренному статьей 319 ГК РФ, но фактически расчет истребуемой суммы истцом составлен с учетом требований данной нормы права. По состоянию на -дата- задолженность ответчика перед истцом, за вычетом уплаченных сумм основного долга и процентов составляет 816183 рубля 00 коп. Обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку процентов за пользование чужими денежными средствами и уплата штрафов за факт просрочки предусмотрены разделом пять договора. В соответствии с частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании части 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 1 Закона «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии со статьей 23 Закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем, не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, в нарушение указанной нормы Шутов А.О. не имел права отчуждать заложенное имущество. В силу подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 ГК РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. В ходе судебного рассмотрения данного гражданского дела суду не представлены доказательства выбытия спорного автомобиля из владения ответчика. На суд законом не возложена обязанность - устанавливать местонахождение данного автомобиля в настоящее время. В случае если данный автомобиль отчужден ответчиком в пользу третьих лиц, то у истца имеется предусмотренная законом возможность обратить взыскание на данный автомобиль, находящийся у третьего лица, в порядке исполнительного производства. При вынесении решения с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск "А" (открытое акционерное общество удовлетворить): 1. Взыскать с Шутова А.О., -дата- рождения, уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-, в пользу "А" (ОАО): - задолженность по кредитному договору № от -дата- в размере 816183 (восемьсот шестнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 05 копеек, включая остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 633212 (шестьсот тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 65 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 151022 (сто пятьдесят одна тысяча двадцать два) рубля 34 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12862 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка, задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 15335 (пятнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 35 копеек, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; 2. Взыскивать с Шутова А.О., -дата- рождения, уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-, - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере 633212 (шестьсот тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 65 копеек, с учетом дальнейшего погашения кредита, по ставке 16,9 процентов годовых, начиная с -дата- по дату фактического погашения кредита; 3. Взыскать Шутова А.О., -дата- рождения, уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-, в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15361 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 83 копейки; 4. Обратить взыскание на автомобиль - марка: "М", модель: "Л", наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: -дата-, модель двигателя: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №, цвет: серебристый, мощность двигателя: 109 л.с., рабочий объем: 1499 куб.см.; 5. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой начнутся торги по реализации данного автомобиля, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов