Дело № 2-217/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием истца Сергеева Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Л.В. к Башировой Ю.Э. о взыскании задолженности по договорам займа у с т а н о в и л : Истец Сергеев Л.В. обратился в суд с иском к Башировой Ю.Э. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1361000 рублей, пени в размере 340250 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16706 рублей 25 коп. В обоснование иска в исковом заявлении указано, что с -дата- года ответчик взяла у истца по нотариальному договору и по распискам: 600000 рублей (от -дата- №) 200000 рублей (от -дата- №) 100000 рублей ( от -дата- №) 50000 рублей ( от -дата-) 100000 рублей (от -дата-) 90000 рублей (от -дата-) 171000 рублей (от -дата-), всего общую сумму 1361000 рублей. Проценты от этой суммы составили 68050 рублей в месяц. Не погашены проценты за пять месяцев -дата-, -дата-, -дата-, -дата- -дата- и -дата- (5х68050=340250). В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по договорам займа в размере 1310000 рублей, проценты в размере 458850 рублей, представил уточнение к иску, в котором указал, что ответчик начиная с -дата- взяла у истца по договору заверенному у нотариуса и расписке денежные суммы в следующем порядке: Итого 1311000 руб. 458850 Проценты от суммы 1311000х0.05=65550 в месяц. Не погашено за семь месяцев -дата-, -дата-, -дата-, -дата- и -дата-, -дата-, -дата-. (7х65550=458850 руб.) В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вышеуказанные требования по п.1 и п.2 является единым требованием о взыскании суммы 600000 рублей. От общей суммы задолженности 1311000 рублей ответчик не выплатила проценты за пользование займом начиная с -дата- по -дата- из расчета 5 процентов в месяц. По п.3 требования уточнил, что имелась ввиду расписка от -дата- на сумму 200000 рублей, в иске ошибочно указана расписка от -дата-. Ответчик Баширова Ю.Э., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причин не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям. Граждане и юридические лица согласно ст.422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что -дата- между Сергеевым Л.В. и Башировой Ю.Э. заключен договор займа, в соответствии с которым Баширова Ю.Э. взяла у Сергеева Л.В. в долг сумму 600000 рублей на срок шесть месяцев, проценты выплачиваются в размере 3000 рублей ежемесячно 23 числа. Заключение договора займа подтверждено письменной распиской Башировой Ю.Э. о получении суммы в размере 600000 рублей. -дата- между Сергеевым Л.В. и Башировой Ю.Э. заключен договор займа, в соответствии с которым Баширова Ю.Э. взяла у Сергеева Л.В. в долг сумму 200000 рублей на срок один год, проценты выплачиваются в размере 10000 рублей до 30 числа каждого месяца. Заключение договора займа подтверждено письменной распиской Башировой Ю.Э. о получении суммы в размере 200000 рублей. -дата- между Сергеевым Л.В. и Башировой Ю.Э. заключен договор займа, в соответствии с которым Баширова Ю.Э. взяла у Сергеева Л.В. в долг сумму 100000 рублей на срок шесть месяцев, проценты выплачиваются в размере 5000 рублей ежемесячно. Заключение договора займа подтверждено письменной распиской Башировой Ю.Э. о получении суммы в размере 100000 рублей. -дата- между Сергеевым Л.В. и Башировой Ю.Э. заключен договор займа, в соответствии с которым Баширова Ю.Э. взяла у Сергеева Л.В. в долг сумму 50000 рублей на срок три месяцев, проценты в размере 5% выплачиваются в размере ежемесячно 17 числа в сумме 2500 рублей. Заключение договора займа подтверждено письменной распиской Башировой Ю.Э. о получении суммы в размере 50000 рублей. -дата- между Сергеевым Л.В. и Башировой Ю.Э. заключен договор займа, в соответствии с которым Баширова Ю.Э. взяла у Сергеева Л.В. в долг сумму 100000 рублей на срок шесть месяцев, проценты в размере 5% выплачиваются ежемесячно 30 числа. Заключение договора займа подтверждено письменной распиской Башировой Ю.Э. о получении суммы в размере 100000 рублей. -дата- между Сергеевым Л.В. и Башировой Ю.Э. заключен договор займа, в соответствии с которым Баширова Ю.Э. взяла у Сергеева Л.В. в долг сумму 90000 рублей под ежемесячный процент 5%, выплачиваемые 4 числа каждого месяца. Заключение договора займа подтверждено письменной распиской Башировой Ю.Э. о получении суммы в размере 90000 рублей. Таким образом, свои обязательства по вышеуказанным договорам займа Сергеев Л.В. на основании ст.309 ГК РФ, исполнил надлежащим образом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлены расписки, подписанные ответчицей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договоров займа между истцом и ответчицей подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательствами, удостоверяющими передачу истцом ей денежных средств в общей сумме 1140000 рублей. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчицей суду не представлено. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчице. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчица в суд не представила. Договор займа по его безденежности Баширова Ю.Э. не оспорила. Поэтому требование Сергеева Л.В. о возврате ему денежной суммы суд в размере общей суммы основного долга 1140000 рублей находит обоснованным. Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Во всех договорах предусмотрены проценты за пользование суммой займа, составляющие 5 % в месяц. Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займом за 7 месяцев с -дата- по -дата-. Подлежащие взысканию проценты за пользование суммой займа за 7 месяцев от суммы 1140000 составляют 399000 рублей (1140000х5%х7) По пункту 8 заявленных требований о взыскании по расписке от -дата- суммы займа в размере 171000 рублей суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств, обязательным условием заключения договора займа является указанная в договоре, в расписке обязанность заемщика возвратить полученную сумму. Истцом не представлены доказательства фактической передачи ответчику суммы займа в размере 171000 рублей. Как следует из представленной истцом расписки от -дата-, в расписке не указано кем и от кого получена сумма 171000 рублей. В расписке нет условия о возвратности указанной суммы, об обязанности заемщика возвратить полученную сумму, указано лишь, что зачислено в счет уплаты % за -дата-, -дата-, -дата-. Таким образом, истцом не доказано заключение договора займа на сумму 171000 рублей, в связи с чем исковые требования Сергеева Л.В. удовлетворению в этой части не подлежат. Согласно ст.88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как иск удовлетворен частично. С Башировой Ю.Э. в пользу Сергеева Л.В. подлежит взысканию частично сумма уплаченной последним государственной пошлины при обращении в суд, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 15895 рублей. На основании ст.ст.331, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сергеева Л.В. к Башировой Ю.Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Башировой Ю.Э. сумму основного долга по договорам займа в размере 1140000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период -дата- - -дата- в размере 399000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15895 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина