Дело № 2-712/2011 Р Е Ш Е Н И Е 07 июня 2011 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре Лужбиной А.В., с участием: помощника прокурора Завьяловского района Лебедева Д.В. истицы Федорович Н.В. ответчика Кондратьева Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорович Н.В. к Кондратьеву Р.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л : Федорович Н.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что с -дата- является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Завьяловского района УР. В доме зарегистрирован, но никогда не проживал Кондратьев Р.В. В дальнейшем истица Федорович Н.В. изменила основания исковых требований, просила признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением на основании ст.292 ГК РФ., поскольку собственник изменился, право собственности перешло к ней, ответчик членом её семьи не является. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме. В обоснование доводов пояснила, что ответчик в ее доме не проживает, вещей не имеет, ответчик членом её семьи не является. Ответчик Кондратьев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает с 2000 года, имеет там лишь регистрацию, проживать не намерен. Представитель МО «Шабердинское» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МО «Шабердинское». Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как следует из текста заявления Кондратьева Р.В. последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив письменные доказательства, учитывая, что Кондратьевым Р.В. иск признан, признание иска судом принято, что согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ влечёт принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения также и по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от -дата- (запись регистрации №) истице на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома общей площадью 38.3 кв.м. по адресу: Завьяловский район УР <адрес>. По указанному адресу ответчик зарегистрирован с -дата-. Данные обстоятельства установлены объяснениями истицы, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела. Так, согласно договора купли -продажи от -дата- Федорович Н.В. приобрела у Кондратьевой О.С. в общую долевую собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу <адрес>. Пунктом 9 договора предусмотрено, что зарегистрированный в спорном жилом помещении Кондратьев Р.В. обязуется в течение месяца сняться с регистрационного учета. Согласно ст.35 ч.2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Ответчик членом семьи нового собственника (истицы) не является, поскольку не отвечают требованиям ст.30 ч.1 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. С учетом того, что Кондратьев Р.В. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, истица вправе требовать прекращения права ответчика пользования жилым помещением. Установленные в суде обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных истицей доказательств, материалами дела, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и удовлетворении заявленных исковых требований. На основании п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Федорович Н.В. удовлетворить в полном объёме. Прекратить право пользования Кондратьева Р.В., -дата- г.рождения жилым помещением, расположенным по адресу: Завьяловский район УР <адрес> Копию решения направить в Администрацию муниципального образования «Шабердинское» Завьяловского района УР для снятия Кондратьева Р.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда УР через суд, его вынесший, в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий судья Т.Ю. КутергинаОтветчик Кондратьев Р.В. исковые требования Федорович Н.В. признал, суду представил заявление в письменной форме о признании иска в полном объёме, которое по определению суда в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела.