Дело № 2-519/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года                                                село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.,

при секретаре Чернышевой Т.В.,

с участием представителей сторон, нотариуса -адрес- - А.О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусаргиной Е.Н. к Ивановой Л.М. о признании завещания недействительным, определении обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Бусаргина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит:

Признать недействительным завещание Б.Н.Ф. в пользу Ивановой Л.М.;

Определить обязательную долю Б.А.И. в квартире по адресу: -адрес-.

В обоснование иска ссылается на то, что на момент смерти ее мать находилась в зарегистрированном браке с Б.Н.Ф., была нетрудоспособна и поэтому имела права на обязательную долю в наследстве. Однако нотариус отказалась ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю, ссылаясь на невозможность определить во внесудебном порядке размер обязательной доли.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. Считают, что размер обязательной доли умершей матери истца составлял 1/4 доли от 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: -адрес-.

Ответчик исковые требования истца в части определения обязательной доли умершей Б.А.И. в указанном размере признала полностью, в остальной части просила исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Суд принимает признание ответчиком иска в части, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.

До принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, - вынесение судом решения об удовлетворении иска без исследования материалов дела. Ответчику последствия признания иска в части понятны.

Нотариус -адрес- А.О.Л. в судебном заседании согласилась с указанным размером обязательной доли в наследстве, которое имеет право наследовать ответчик. В остальной части просила иск истца оставить без удовлетворения, так как он не основан на законе.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика, нотариуса, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему

-дата- между Б.Н.Ф. и Д.А.И. заключен брак. Мужу и жене присвоены фамилии: мужу - Б, жене Б.

Бусаргина Е.Н. родилась -дата- в -адрес-.

Ее родителями в свидетельстве о рождении указаны:

Отец: Б.Н.Ф.;

Мать: Б.А.И.;

-дата- между "И", с одной стороны, и Б.Н.Ф. и Ивановой Л.М., с другой стороны, заключен договор №:

- на передачу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого Б.Н.Ф. и Иванова Л.М. приобрели в собственность квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 33,39 кв.м., в том числе жилой 23,3 кв.м., по адресу: -адрес-

При вынесении решения суд исходит из того, что поскольку доли Б.Н.Ф. и Ивановой Л.М. в общем имуществе определены не были, поэтому в силу закона они признают равными, то есть, по 1/2 доле.

-дата- Б.А.И. установлена инвалидность третьей группы в связи с общим заболеванием.

-дата- скончался Б.Н.Ф..

После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире в сел Завьялово по адресу: -адрес-, денежных вкладов.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Б.Н.Ф. являлись его супруга Б.А.И. и дочь - Бусаргина Е.Н..

Однако при жизни Б.Н.Ф. все свое имущество завещал Ивановой Л.М..

-дата- управляющей делами администрации МО «Завьяловское» К.С.А. выдана справка Ивановой Л.М. о том, что Б.Н.Ф. постоянно по день смерти проживала в -адрес-. Вместе с ним проживала по день смерти Иванова Л.М..

-дата- Иванова Л.М. обратилась с заявлением к нотариусу -адрес- с заявлением о принятии наследства по завещания

В тот же день нотариус направила извещение Б.А.И. с просьбой прийти на прием - для решения вопроса о признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе, в случае, если она состояла в браке с наследодателем в срок до -дата-.

-дата- Б.А.И. обратилась с заявлением к нотариусу -адрес- А.О.Л. с заявлением о принятии наследства по закону на вышеназванное недвижимое имущество.

-дата- скончалась Б.А.И..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире по адресу -адрес-, принадлежащая при жизни ее матери.

Постановлением нотариуса -адрес- А.О.Л. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери на долю квартиры по адресу: -адрес-, принадлежащую на праве совместной собствнности Б.Н.Ф., умершему -дата-, наследником которого была на обязательную долю супруга - Б.А.И. и Иванова Л.М., в связи с тем, что не может быть определен в бесспорном порядке размер доли, причитающейся наследодателю в указанной квартире.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

В силу пункта 1 статьи 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку на момент смерти Б.Н.Ф. Б.А.Н. состояла с ним в зарегистрированном браке и была нетрудоспособна, приняла наследство в установленном порядке, то она наследовала независимо от содержания 1/4 доли от 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: -адрес-.

В связи со смерть Б.А.И., принявшей в установленном порядке наследство на обязательную долю, право собственности на данную обязательную долю в настоящее время имеет ее наследница первой очереди - дочь Бусаргина Е.Н..

Оснований для удовлетворения иска истца в части признания завещания недействительным суд не усматривает, поскольку умерший Б.Н.Ф. вправе был при жизни завещать свое имущество по своему усмотрению, право на обязательную долю его нетрудоспособной супруги основано на законе.

В связи с данным обстоятельством, требование истца о признании завещания недействительным, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бусаргиной Е.Н. удовлетворить частично.

Определить обязательную долю Б.А.И. в наследстве, открывшемся после смерти Б.Н.Ф., в размере 1/4 доли от 1/2 доли жилого помещения (либо 1/8 доли от всего жилого помещения), расположенного по адресу: -адрес-.

Взыскать с Ивановой Л.М. в пользу Бусаргиной Е.Н. 200 рублей 00 коп в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В остальной части требования Бусаргиной Е.Н. к Ивановой Л.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательном виде.

Председательствующий:                    судья Ю.Л. Христолюбов