дело № 2-481/11 Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., с участием: - ответчика Широкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диеа С.Б. к Широкову В.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Диев С.Б. обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Широкова В.А. сумму долга <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что - дата- он передал ответчику в долг <данные изъяты> долларов США, а в 2002 году еще <данные изъяты> долларов США, что подтверждается собственноручными расписками ответчика. Дополнительным условием договора займа было то обязательство, что ответчик в счет полученных по распискам денежных средств, предоставит истцу 1/4 часть дома и 200 кв. м. участка земли. Однако в установленный договором срок, ответчик долг не вернул, обеспечение договора не предоставил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик долг не вернул, хотя нерегулярно погашал долг, переводя денежные средства на лицевой счет истца. Всего за период с 10 августа 2006 года по 19 апреля 2010 года было перечислено <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.809 ГК РФ истец имеет право взыскать с ответчика сумму долга и проценты, начисленные на нее за период с 2002 по 2010 годы. В последнее время, начиная с апреля 2010 года, ответчик уклоняется от уплаты долга, на телефонные звонки истца не отвечает. Истец Диев С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором на удовлетворении своих исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Широков В.А. исковые требования не признал, дополнительно представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал следующее. Согласно ст.401 ГК РФ лицо не исполнившие обязательство несет ответственность при наличии вины. Все эти годы, т.е. 2001-2004 год ответчик с истцом проживали в - адрес - и ответчику приходилось постоянно ездить в - адрес - и решать в суде, земельной палате, в регистрационной палате - адрес -, налоговой инспекции много вопросов по приобретению права собственности на земельный участок в - адрес -, налогообложению, межеванию границ земельного участка и оплачивать самостоятельно проезд, проживание, госпошлины и производить многие другие затраты. Таким образом, с истцом Диевым С.Б. у ответчика сложились правоотношения, вытекающие не из договора займа. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что - дата- истец Диев С.Б. передал ответчику Широкову В.А. <данные изъяты> долларов США в счет его доли в 1 комнату по адресу: - адрес - что составляет 1/4 часть дома гостиничного типа. - дата- истец Диев С.Б. вновь передал ответчику Широкову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в качестве платы за земельный участок размером 200 кв.м. в - адрес -. В подтверждение передачи денег Широковым В.А. одновременно с их получением были написаны расписки. Как следует из данных расписок, ответчик Широков В.А. от истца получил денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. Срок возврата денежных средств сторонами обозначен не был. Данные обстоятельства были достоверно установлены, сторонами не оспаривались и нашли свое подтверждение в судебном заседании, представленными сторонами доказательствами. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, требования ч.1 ст.422 ГК РФ, согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Давая правовую оценку заключенного между Диевым С.Б. и Широковым В.А. договора, суд приходит к следующему. В договоре правильно определены стороны договора, указана сумма переданная ответчику, однако, в договоре не определен срок возврата переданных денежных средств. Кроме того, из содержания представленных истцом копий расписок, судом не усматривается, что ответчик обязался вернуть полученную сумму. Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Так, между сторонами был заключен договор, одним из основных признаков которых является распределение прав и обязанностей участников сделки. Суд, считает, что из представленных истцом расписок у ответчика возникли обязательства перед истцом, но данные обязательства не связанны с возвратом полученных от него денежных средств. Таким образом, данные расписки дают основания для предположения, что между сторонами сложились иные отношения, а не вытекающие из договора займа. Оснований учитывать позицию истца при наличии только копий данных расписок (оригиналы настоящих расписок истцом, не смотря на неоднократное разъяснение суда о необходимости в их представлении в судебное заседание, не представлены), при отсутствии других доказательств, подтверждающих его доводы, о заключении с ответчиком договора займа у суда не имеется. Поскольку расписки содержат тексты, не позволяющие их толковать однозначно, следовательно, оснований для признания расписок доказательствами заключения именно договора займа, у суда также не имеется, в связи с чем, требования Диеа С.Б. о взыскании с Широкова В.А. суммы долга по договору займа являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Диеа С.Б. к Широкову В.А. о взыскании долга по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено - дата- . Председательствующий судья С.Д.Гущина