дело № 2-512/2011 Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гущина С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., с участием: - старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М., - представителя истца Шахтарин В.И. (по доверенности от - дата -), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой Н.И. к Богданову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Оленева Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истица мотивирует тем, что по договору купли-продажи № от - дата - истица приобрела в общую долевую собственность квартиру по адресу: УР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество - дата - сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 доли данной квартиры. Вторая 1/2 доли спорной квартиры принадлежит мужу истицы. В принадлежащей истице квартире зарегистрирован сын прежнего собственника квартиры Богданов К.В., - дата - года рождения. В квартире ответчик не проживает, личное имущество не хранит. Ответчик не является членом семьи собственников, соглашения о пользовании жилым помещением истица с ответчиком не заключала, законных оснований для проживания в спорной квартире ответчик не имеет, сниматься в добровольном порядке не желает. Определением суда от - дата - к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен муж истицы О.Н.Н., поскольку является собственником второй 1/2 доли спорной квартиры и чьи права могут быть затронуты состоявшимся решением. Истица Оленева Н.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором на заявленных требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Шахтарин В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Богданов К.В. в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания отсутствуют. Третье лицо Б.З.М. против удовлетворения исковых требований не возражала. Дополнительно суду сообщила, что причина выезда ее сына из спорной квартиры ей неизвестна. Представила нотариально удостоверенное согласие на предоставление, вселение и регистрацию по месту жительства, с правом проживания в принадлежащей ей на праве собственности квартире (свидетельство о государственной регистрации права №) по адресу: УР, <адрес>. Третье лицо О.Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестным суду причинам. Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по УР Завьяловский отдел явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца и третьего лица Б.З.М., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Свидетель М.А.Г. суду показал, что ответчик выехал из спорного жилого помещения примерно в 2008 году в добровольном порядке, вещей в квартире нет, причины не сообщил. Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Оленева Н.И. и О.Н.Н. являются собственниками (по 1/2 доли) спорного жилого помещения по адресу: УР. <адрес>. Собственность на данное жилое помещение возникла на основании договора купли-продажи № от - дата -. Право собственности зарегистрировано Завьяловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР - дата -. Данные обстоятельства подтверждаются, представленным истицей свидетельством о государственной регистрации права № от - дата -. Согласно справке <данные изъяты> от - дата - по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированы ответчик, истица и ее несовершеннолетние дети О.Д.Н., 2004 года рождения, и О.В.Н., 2009 года рождения. Ответчик вселился и зарегистрировался по данному адресу, как член семьи бывшего собственника квартиры Б.З.М.. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, его вещей в спорном жилом помещении нет. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями сторон, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными сторонами письменными доказательствами. Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего. Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Поэтому наличие факта регистрации Богданова К.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, само по себе не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. На основании изложенного исковые требования Оленевой Н.И. о признании ответчика Богданова К.В. утратившим право пользования его квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования его жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в его доме также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Оленевой Н.И. к Богданову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Богданову К.В., - дата - года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено - дата -. Председательствующий судья Гущина С.Д.