дело № 2-470/11 Именем Российской Федерации (заочное) 20 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова И.Э. к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Рахимов И.Э. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - данные изъяты - рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, в размере - данные изъяты - рублей, с последующим начислением до даты фактической выплаты долга, судебные расходы в размере - данные изъяты - рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 1 октября 2009 года истец поставил ответчику бетон марки М200 в количестве 24 м3 на сумму - данные изъяты - рублей. Согласно расписке (гарантийное письмо) от 1 октября 2009 года ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленного истцом товара в срок до 15 октября 2009 года. Однако до настоящего времени обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены. В связи с этим, на сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда обязательство должно было быть исполнено по день фактической выплаты долга. По состоянию на 21 марта 201 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила - данные изъяты - рублей. 17 ноября 2010 года истцом в адрес ответчика была направлено письмо, с просьбой оплатить имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность в размере - данные изъяты - рублей, однако, данное письмо вернулось к истцу с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». Истец Рахимов И.Э. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил. На основании ст.ст.233-235 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 1 октября 2009 года истец поставил ответчику бетон марки М200 в количестве 24 м3 на сумму - данные изъяты - рублей. Согласно расписке ответчик обязался оплатить поставленный истцом товар в срок до 15 октября 2009 года. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора купли-продажи. В соответствии со ст.ст.456,457,458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, в предусмотренный договором купли-продажи срок. В случае, если договор не позволяет определить этот срок, то, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ели иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Так, из содержания расписки, в которой ответчик обязуется вернуть сумму в размере - данные изъяты - рублей за отгруженный бетон, можно сделать вывод о том, что продавец свои обязательства по договору исполнил, передав товар (отгрузив бетон) ответчику. В соответствие с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение данных положений, ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок - 15 октября 2009 года, денежные средства в размере - данные изъяты - рублей не вернул, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ставка рефинансирования на день подачи иска определена истцом правильно и согласно Указанию Банка России от 25 февраля 2011 года № 2538-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8% годовых. Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, поэтому может быть положен в основу решения суда. Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере - данные изъяты - рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - данные изъяты - рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Рахимов И.Э. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме - данные изъяты - рублей. В то же время, поскольку судом требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд с учетом характера спора, количества судебных заседаний по делу считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично - в размере - данные изъяты - рублей, находя их разумными в таком размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере - данные изъяты - руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Рахимова И.Э. к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Рахимова И.Э. задолженность в размере - данные изъяты - рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - данные изъяты -, расходы по оплате государственной пошлины в размере - данные изъяты -, расходы на оплату услуг представителя в размере - данные изъяты - руб. Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Рахимова И.Э. проценты за весь период пользования чужими денежными средствами начиная с 22 марта 2011 года из размера 8% годовых, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска по день фактической уплаты долга Кузнецовым А.В. с суммы долга - - данные изъяты - рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено - дата - Председательствующий судья С.Д.Гущина