дело № 2-514/2011 Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гущина С.Д., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., с участием: - старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М., - истца Васютова Н.И., - ответчика Васютова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютова Н.И. к Васютову В.И., Гавриловой Е.Б., Васютовой С.В. и Васютовой О.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, - адрес -, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу, у с т а н о в и л: Васютов Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что является единственным собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: УР, - адрес -. Право собственности у истца возникло на основании договора дарения от - дата - и зарегистрировано в установленном порядке - дата - . С правом пользования в указанном выше жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчики проживали в спорном жилом помещении до 2008 года. После чего, выехали в добровольном порядке, по мнению истца в связи с тем, что жилой дом не оборудован коммунальными системами, в нем отсутствуют водоснабжение, отопление и пр. По сведениям истца ответчица Гаврилова Е.Б. поживает в помещении бывшего детского сада в - адрес -, ответчица Васютова О.В. проживает по месту жительства своего супруга. При вселении ответчиков, истец не выражал своего желания на их вселение, ответчики вселились с согласия умерших родителей истца. На момент возникновения у истца права собственности на спорный жилой дом, ответчики в нем не проживали. Общего хозяйства истец с ответчиками не ведет, общих интересов не имеет, заботу друг о друге истец и ответчики не проявляют. Истец Васютов Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что около четырех лет в спорном доме никто не проживает, никто его хозяйством не занимается, все заросло бурьяном, вещей ответчиков в доме нет. Ответчик Васютов В.И. в судебном заседании пояснил, что договор дарения не оспаривает, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска Васютовым В.И. занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление о признании иска подписано и приобщено к материалам дела. Судом Васютову В.И. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Ответчики Гаврилова Е.Б., Васютова С.В. и Васютова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие данных ответчиков. Ответчица Гаврилова Е.Б. ранее суду пояснила, что исковые требования не признает, по следующим основаниям. С ответчиком Васютовым В.И. прожили около двадцати лет с 1987 года по 2005 год. Ей известно, что собственником жилого дома является Васютов Н.И.. Из дома уехали в связи с тем, что Васютов В.И. стал злоупотреблять спиртным и выгонял ее.Каких-либо вещей ее в доме не осталось. В настоящее время дом находится в разрушенном состоянии. Ответчица считает, что она имеет право на долю в спорном имуществе. Ответчица Васютова С.В. ранее суду пояснила, что в 2005 году уехали из спорного дома, поскольку истец выгонял их. Сам истец в этом доме не проживал, запустил его. Отец ответчицы Васютов В.И. из спорного дома выехал, когда заболел и попал в больницу, бабушка тоже выехала в 2006 году. В настоящее время ответчица работает, проживает в съемной квартире. Ответчица Васютова О.В. ранее в судебном заседании показала, что из спорного дома уехали, когда она училась в 6 классе, в настоящее время проживает с сожителем в - адрес -. Бабушка, бывшая собственница спорного жилого дома, при жизни говорила, что не знала о том, что она является стороной по договору дарения дома. Договор дарения никем не оспаривался. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Васютов Н.И. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: УР, - адрес -, собственность на которые возникли на основании договора дарения от - дата - №. Право собственности зарегистрировано Завьяловский отделом Управления Федеральной регистрационной службой по УР - дата - . Данные обстоятельства подтверждаются, представленным истцом свидетельствами о государственной регистрации права серии № от - дата - . Согласно справке <данные изъяты> от - дата - , собственником жилого дома, расположенного по адресу: УР, - адрес -, является Васютов Н.И., зарегистрированы Васютов В.И., Гаврилова Е.Б., Васютова С.В. и Васютова О.В. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями сторон, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными сторонами письменными доказательствами. Правоотношения между истцом и ответчиками по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством. Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего. Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Поэтому наличие факта регистрации Васютова В.И., Гавриловой Е.Б., Васютовой С.В. и Васютовой О.В. по адресу: Удмуртская Республика, - адрес -, само по себе не свидетельствует о наличии у них прав пользования спорным жилым помещением. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что стороны не оспаривали договор дарения, на основании которого истец приобрел право собственности на спорный жилой дом, не представили доказательства того, что сделка совершена под влиянием обмана, заблуждения или по иным основаниям является недействительной. На основании изложенного исковые требования Васютова Н.И. о признании ответчиков Васютова В.И., Гавриловой Е.Б., Васютовой С.В. и Васютовой О.В. утратившими право пользования его квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования его жилым помещением, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в его доме также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Васютова Н.И. к Васютову В.И., Гавриловой Е.Б., Васютовой С.В. и Васютовой О.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, - адрес -, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу удовлетворить в полном объеме. Признать Васютова В.И., Гаврилову Е.Б., Васютову С.В. и Васютову О.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, - адрес -, и снять их с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено - дата - . Председательствующий судья Гущина С.Д.