Дело № 2-756/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федераци 06 июня 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю. при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В. с участием истца - конкурсного управляющего ИП П.В.С. Туданова Д.В. (решение Арбитражного суда УР от -дата-) ответчика Шабалина Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ИП П.В.С. Туданова Д.В. к Шабалину Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 491 905 рублей 55 коп у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ИП П.В.С. Туданов Д.В. обратился в суд с иском к Шабалину Ю.Н.о взыскании суммы долга по договору займа в размере 455000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39905 рублей. Иск мотивирован тем, что -дата- между ИП П.В.С. и Шабалиным Ю.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику в тот же день передана денежная сумма в размере 350000 руб. сроком до -дата- под 15% годовых, которая на день подачи иска истцу не возвращена. Проценты за пользование суммой займа за период с -дата- по -дата-, т.е. за два года составили 105000 рублей. а день обращения в суд с -дата- по -дата- просрочка составила 365 дня, учётная ставка банковского процента - 8% годовых, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36905 рублей 55 коп.. В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как следует из текста заявления Шабалина Ю.Н., последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив письменные доказательства, учитывая, что Шабалиным Ю.Н. иск признан, признание иска судом принято, что согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ влечёт принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения также и по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что -дата- между ИП П.В.С. и Шабалиным Ю.Н., с соблюдением требования, предусмотренного ст.808 п.1 ГК РФ, заключен договор займа, согласно которому ИП П.В.С. обязуется в течение 5 дней путем безналичного перечисления на лицевой счет Шабалина Ю.Н. перечислить 350000 рублей, а Шабалин Ю.Н. обязуется в срок до -дата- возвратить указанную сумму с процентами 15% годовых. В подтверждение передачи денег представлена расписка Шабалина Ю.Н. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. До -дата- сумма займа в размере 350000 рублей и проценты за период с -дата- по -дата- в размере 105000 рублей истцу не возвращены, с -дата- по -дата- количество дней просрочки составляет 365 дней. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ на момент предъявления размер ставки рефинансирования составлял 8 % годовых. При этом, определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, поскольку не вправе выйти за пределы заявленных требований. На основании вышеизложенного, с ответчика Шабалина Ю.Н.в пользу истца подлежат взысканию: 350000 руб. в счёт суммы основного долга по договору займа, 105000 рублей проценты за пользование займом, 36905 рублей 55 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, по оплате которой истцу предоставлялась отсрочка. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования конкурсного управляющего ИП П.В.С. Туданова Д.В. к Шабалину Ю.Н. удовлетворить. Взыскать с Шабалина Ю.Н. в пользу ИП П.В.С. задолженность по договору займа в размере 491905 рублей 55 коп, из которых 350000 рублей - сумма основного долга, 105000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с -дата- по -дата-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36905 рублей 55 копеек за период с -дата- по -дата-. Взыскать с Шабалина Ю.Н. в доход местного бюджета муниципального образования «Завьяловский район» УР государственную пошлину в размере 8119 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011 года. Председательствующий судья Т.Ю.КутергинаВ судебном заседании Конкурсный управляющий ИП П.В.С. Туданов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование сослался на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Шабалин Ю.Н.исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, суду представил заявление в письменной форме о признании иска в полном объёме, которое по определению суда в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела.