Дело № 2-625/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее - Управление Роскомнадзора по УР) к Учредителю газеты "Н" - Сидорову А.В. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным, у с т а н о в и л : Управление Роскомнадзора по УР в лице руководителя Лапина М.А. обратилось в Завьяловский районы суд УР с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что -дата- Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (Управление Роскомнадзора по УР) была зарегистрирована газета "Н". В подтверждении данного факта было выдано свидетельство о регистрации от -дата- №. Учредителем указанной газеты является гражданин РФ Сидоров А.В., адрес: -адрес-. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение средства массовой информации газеты "Н": газета не выходит в свет более одного года, что подтверждается ответом ФГУН «Российская книжная палата» от -дата- № (запрос Управления Роскомнадзора по УР от -дата- № о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий). В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по УР не явился. В суд представлено заявление истца с просьбой о рассмотрении иска без участия его представителя, в котором одновременно указано, что исковые требования Управлением Роскомнадзора по УР поддерживаются в полном объёме, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Сидоров А.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суд не представил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Учредителя СМИ Сидорова А.В. от -дата- (зарегистрировано регистрирующим органом под рег.№ от -дата-), удостоверенного -дата- нотариусом -адрес- Д.В.К. (зарегистрировано в реестре за №) Управлением Роскомнадзора по УР выдано свидетельство серии № от -дата- о государственной регистрации средства массовой информации "Н" (учредитель Сидоров А.В.) Как следует из сообщения Начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов Федерального государственного учреждения науки Российской ордена «Знак Почёта» Книжной Палаты Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Р.Г.Н. от -дата- № - с момента государственной регистрации "Н", ни один её обязательный экземпляр (первый и последний) в Российскую книжную палату не поступал. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. Полномочия по регистрации средств массовой информации и осуществления контроля за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации принадлежат Управлению Роскомнадзора по УР на основании п.п.8.1.1., 8.2.1, 8.4.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по УР (утверждено приказом от -дата- № Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций). В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» «под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год». Однако, так как газета не выходит в свет более одного года, ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на производство и распространение средства массовой информации - газеты "Н", что в соответствии с ч.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от -дата- № является основанием для признания свидетельства о регистрации указанного СМИ недействительным. Установленные в суде обстоятельства подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств, материалами дела, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонам определением от -дата- о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, однако возражений против заявленного истцом требования ответчиком не представлено. Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден Законом (ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, исходя из ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, в размере 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации от -дата- № газеты "Н", выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР, недействительным. Взыскать с Учредителя газеты "Н" - Сидорова А.В. -дата- г.р., зарегистрированного по адресу: -адрес-, в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи в суд, его вынесший, в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина.