дело № 2-758/2011 г. Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года с.Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.В., с участием ответчицы Павлюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "П" к Павлюк Л.Н. о взыскании денежной задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: ОАО АКБ "П" в лице представителя по доверенности № от -дата- Мосенцова А.С. обратилось в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что -дата- истец ОАО АКБ "П" (займодавец) и ответчица Павлюк Л.Н. (заёмщик) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 100000 (Сто тысяч) рублей. В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование им подлежат внесению заёмщиком в банк не позднее 24-х месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства ответчицей получены -дата-, соответственно срок исполнения ею обязательства по кредитному договору истекает -дата- На основании п.3.1.1 договора Павлюк Л.Н. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование им до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с -дата-., согласно графику платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности (п.4.2 кредитного договора). В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, -дата- ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование в срок до -дата-, которое до настоящего времени ответчицей не исполнено. Исходя из п.5.4 кредитного договора истец вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке при неисполнении заёмщиком своих обязательств по возврату кредита. Денежная задолженность Павлюк Л.Н. на -дата- составила 140175 (Сто сорок тысяч сто семьдесят пять) рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88064 рубля 81 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 27740 рублей 42 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 11687 рублей 72 копейки, пени по просроченной плате в размере 12682 рубля 68 копеек. Представитель истца по доверенности - Мосенцов А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заблаговременно представил суду заявление с просьбой о рассмотрении иска без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ "П". В судебном заседании ответчица Павлюк Л.Н. предъявленный к ней иск признала в полном объёме, подтвердила правильность обстоятельств дела, указанных в исковом заявлении. Признание иска выражено в адресованном суду личном заявлении (в письменной форме), которое в соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Заслушав объяснения ответчицы, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлены факты: заключения сторонами кредитного договора, перечисления истцом и получения ответчицей кредита, наличия задолженности по кредитному договору, просрочки исполнения ответчицей обязательств по этому договору, что подтверждено представленными истцом доказательствами: кредитным договором № от -дата-, графиком платежей (приложение № к кредитному договору), заявлением Павлюк Л.Н. об открытии в ОАО АКБ "П" банковского счёта и о выпуске пластиковой карты, мемориальным ордером № о перечислении на ссудный счёт 100000 рублей, расходным кассовым ордером № о получении (снятии наличных) Павлюк Л.Н. 100000 рублей, уведомлением № от -дата- о наличии задолженности и необходимости её погашения, расчётом задолженности. Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который находит обоснованным и верно исчисленным. В соответствии со ст.56 ГПК РФ между сторонами было распределено и разъяснено бремя доказывания, однако ответчицей сумма иска не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено, кроме того, заявлено о признании иска в полном объёме. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 4003 рубля 51 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО АКБ "П" к Павлюк Л.Н. о взыскании денежной задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Павлюк Л.Н. в пользу ОАО АКБ "П" задолженность по кредитному договору №ф от -дата- 140175 (Сто сорок тысяч сто семьдесят пять) рублей 63 копейки, в том числе: - 88064 рубля 81 копейка - задолженность по основному долгу, - 27740 рублей 42 копейки - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, - 11687 рублей 72 копейки - пени по просроченному основному долгу, - 12682 рубля 68 копеек - пени по просроченной плате. Взыскать с Павлюк Л.Н. в пользу ОАО АКБ "П" 4003 (Четыре тысячи три) рубля 51 копейку - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2011 г. Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина.