Дело № 2-619/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л.; при секретаре Чернышевой Т.В., с участием представителя истца, в судебном заседании по гражданскому делу по иску Плетневой Л.А. к ООО "О" о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Плетнева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "О" о взыскании с ответчика в свою пользу: - 49860 рублей 00 коп сумму неосновательного обогащения в размере 49860 рублей 00 коп; - 2780 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; - 15000 рублей 00 коп в возмещение расходов на уплату юридической помощи. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору бытового подряда - не изготовил по ее заказу мебель, сумма, уплаченная в счет уплаты за товар в размере 55400 рублей 00 коп (5540 рублей 00 коп + 49860 рублей 00 коп) до настоящего времени ей не возвращена. В предварительном судебном заседании по гражданскому делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен М.Е.О.. Плетнева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена. До начала рассмотрения дела по существу от нее в адрес суда поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности - А.А. Горбунов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В обоснование иска сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом уведомлен, об уважительности причины неявки своего представителя суд не уведомил. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. Из объяснений представителя ответчика в предварительном судебном заседании следует, что денежные средства, полученные обществом от Плетнева Л.А., присвоил М.Е.О.. Данное лицо, приходится родственником истцу, общество сотрудничало с ним в ходе своей предпринимательской деятельности. Выслушав объяснения А.А. Горбунова, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. -дата- между сторонами по настоящему гражданскому делу заключен договор бытового подряда, по условиям которого ООО "О" взяло на себя обязательство изготовить и передать истцу мебель, соответствующую спецификации от -дата-, являющейся неотъемлемой частью договора, а истец взяла на себя обязательство принять товар и оплатить стоимость. Стоимость товара сторонами определена в размере 55400 рублей 00 коп. Для оплаты заказанного товара Плетнева Л.А. заключила кредитный договор № с "ОТ" на сумму 49860 рублей 00 коп, которые банк от имени истца перечислил ответчику. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору бытового подряда не исполнил, от возврата полученной от истца суммы уклоняется, что послужило поводом для обращения истца в суд с заявлением. Вышеуказанные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле, по существу не оспариваются. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции. В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В силу статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статье 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). Таким образом, Плетнева Л.А. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ). Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором между сторонами размер процентов установлен не был. Суд удовлетворяет требования истца исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления истцом иска (-дата-) - 7,75 процентов. Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным. Сумма основного долга составляет 49860 рублей 00 коп. Количество дней просрочки с -дата- по -дата- составляет 259 дней. 49860*259/360=2780 рублей 00 коп. Таким образом, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2780 рублей 00 коп. При вынесении решения с ответчика на основании статей 98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию: - 15000 рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи представителя; - 1787 рублей 00 коп в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Взаимоотношения ООО "О" с М.Е.О. не влияют на решение по данному делу, и при наличии спора между ними он может быть разрешен в отдельном гражданском судопроизводстве. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО "О" в пользу Плетневой Л.А.: - 49860 рублей 00 коп сумму неосновательного обогащения в размере 49860 рублей 00 коп; - 2780 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; - 15000 рублей 00 коп в возмещение расходов на уплату юридической помощи; - 1787 рублей 90 коп в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательном виде. Решение в окончательном виде принято судом 10 июня 2011 года Судья Ю.Л. Христолюбов