14 июля 2011 года                                                                                     село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гулящих А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В.,

с участием:

- истицы Красновой С.В.,

- представителя ответчика Новичкова В.Ю. (доверенность от -дата- сроком до -дата-),

- третьего лица Б.С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "И" (далее - ООО "И") о взыскании с него возмещения материального вреда в размере 6812 рублей 62 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,

у с т а н о в и л:

В судебном заседании истица Краснова С.В. отказалась от своих исковых требований к ООО "И" о взыскании с него компенсации морального вреда, просила производство по делу в части этого искового требования в связи с отказом от него прекратить. Также просила произвести замену ненадлежащего ответчика ООО "И" на надлежащего ответчика страховую компанию ответчика - ООО "Р" (-адрес-).

Судом представителям истице разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Новичков В.Ю., третье лицо Б.С.Ш. не возражали против удовлетворения ходатайств истицы.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истицы Красновой С.В. от требования о взыскании с ООО "И" компенсации морального вреда является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому также может быть принято судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в связи с отказом истца от части исковых требований и принятии его судом производство по делу в части этих требований подлежит прекращению.

Оценивая ходатайство истицы о замене ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из объяснений истицы, третьего лица и материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля - ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Р". В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, ООО "Р" является надлежащим ответчиком по иску Красновой С.В. о взыскании возмещения материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что право определения ответчика в силу закона принадлежит истцу.

Принимая во внимание замену ответчика по делу, как ненадлежащего, на надлежащего ответчика, находящегося в другом административном районе - -адрес-, суд на основании ст.ст. 23, 28 и 33 ГПК РФ полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № -адрес-, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истицы Красновой С.В. от исковых требований к ООО "И" о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Производство по делу в части данного требования прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истицы о замене ответчика удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика по настоящему делу ООО "И" на надлежащего ответчика - ООО "Р" (-адрес-).

Дело направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № -адрес-.

Определение в части принятия отказа истицы от исковых требований и прекращения производства по делу в части требований, от которых истица отказалась, а также в части направления дела для рассмотрения по подсудности может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                         А.В. Гулящих