дело № 2-995/2011

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года                                                                                                  село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гулящих А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пислегиной М.В. к Афанасьеву А.В. о взыскании с него в её пользу возмещения материального вреда в размере 180 рублей,

у с т а н о в и л:

В ходе производства предварительного расследования уголовного дела в отношении Афанасьева А.В. Пислегиной М.В. предъявлен гражданский иск о взыскании с Афанасьева А.В. в её пользу 180 рублей в возмещение материального вреда, причиненного кражей бутылки водки.

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- Афанасьев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, открытого хищения чужого имущества 3000 рублей и одной бутылки водки "Р" емкостью 0,7 л стоимостью 180 рублей, принадлежащих ООО "П", совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики дело направлено на новое рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения гражданского иска Пислегиной М.В. к Афанасьеву А.В. о взыскании с него в её пользу возмещения материального вреда, причиненного указанным преступлением, в размере 180 рублей.

Истица Пислегина М.В. и ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истицей Пислегиной М.В. представлено заявление о рассмотрении в её отсутствие. Ответчик Афанасьев А.В., отбывающий наказание в исправительной колонии, возражений на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Обязанность суда этапировать в судебное заседание по гражданскому делу ответчиков, отбывающих наказание в исправительной колонии, законом не установлено. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- около 19 часов 40 минут Афанасьев А.В. в магазине, расположенном по адресу: -адрес-, принадлежащему ООО "П", под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к продавцу магазина Пислегиной М.В. открыто похитил деньги в сумме 3000 рублей и одну бутылку водки "Р" емкостью 0,7 л стоимостью 180 рублей, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ООО "П" материальный вред на сумму 3180 рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -дата- в отношении Афанасьева А.В..

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с чем установленные данным приговором суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, приговором суда установлено, что материальный вред в размере 3180 рублей причинен не истице, а ООО "П", в котором истица работала продавцом.

Принадлежность похищенной бутылки водки ООО "П" подтверждается имеющимися в материалах дела справкой ООО "П" и копией товарно-транспортной накладной № от -дата-, показаниями истицы, данными при производстве предварительного расследования и в суде.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании указанных положений закона суд находит требование истицы не подлежащим удовлетворению, поскольку хищением ответчиком бутылки водки вред причинен не ей, а ООО «Поток», работником которого она являлась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пислегиной М.В. к Афанасьеву А.В. о взыскании с него возмещения материального вреда в размере 180 рублей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                А.В. Гулящих