Дело № 2-1091/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Н.А. к Башировой Ю.Э. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Торопова Н.А. обратилась в суд с иском к Башировой Ю.Э., в котором просит взыскать с нее долг в размере 95000 рублей 00 коп и проценты за использование денежных средств в сумме 19000 рублей 00 коп, сославшись в обоснование исковых требования на следующие обстоятельства. -дата- ответчик по двум договорам займа взяла у нее в долг 75000 рублей 00 коп под 04 процента в месяц, то есть 1800 рублей и 1200 рублей, соответственно, до востребования. -дата- ответчик по договору займа взяла у нее в долг 20000 рублей 00 коп под 04 процента в месяц, то есть 800 рублей, до -дата-. -дата- ответчику ею было направлено заявление о расторжении договора займа, которое получено ответчиком -дата-. В указанный в заявлении срок ответчик деньги ей не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В судебном заседании Н.А. Торопова на удовлетворении исковых требований настаивала, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом уведомлена, об уважительности причины неявки суд не уведомила, поэтому суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения истца, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. -дата- между сторонами заключен письменный договор займа, по условиям которого: - истец взяла на себя обязательства передать ответчику денежную сумму в размере 45000 рублей сроком «до востребования»; - ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 4 процента в месяц, то есть 1800 рублей 00 коп в месяц. Согласно договору проценты в размере 1000 рублей уплачиваются Заемщиком кредитору 6-го числа каждого месяца. Проценты в размере 800 рублей 00 коп уплачиваются Заемщиком кредитору 6 числа каждого месяца. В тот же день истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, по условиям которого: - истец взяла на себя обязательства передать ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей сроком - «до востребования»; - ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 4 процента в месяц, то есть 1200 рублей 00 коп в месяц. -дата- между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа, по условиям которого: - истец взяла на себя обязательства передать ответчику денежную сумму в размере 20000 рублей сроком -дата-; - ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 4 процента в месяц, то есть 800 рублей 00 коп в месяц. Истцом обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, что послужило основанием для направления истцом -дата- заявления в адрес ответчика о расторжении договоров займа. Данное предложение ответчик получила -дата-, но оставила без ответа. Это обстоятельство в свою очередь послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд. Вышеназванные обстоятельства следуют из материалов дела и лицами, участвующими в деле, по существу не отрицаются. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, деньги в общей сумме 95000 рублей 00 коп переданы истцом ответчику. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством - письменными договорами займа. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено. По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчик суду не представил. Договора займа по его безденежности ответчик также не оспаривает. Поэтому требование истца о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В силу п.1 ст.395 и ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Поскольку ответчиком факт получения денежных средств от истца не оспаривался, доказательств, как их возврата, так и совершения этими же лицами иных, кроме договора займа, сделок не представлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить полученные по договору займа деньги в размере 95000 рублей 00 коп, а также уплатить истцу: - проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 19000 рублей 00 коп, не усматривается. Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 10600 рублей 00 коп. В соответствие со ст.90 ГПК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд на основании ст.ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3480 рублей 00 коп Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тороповой Н.А. удовлетворить: Взыскать с Башировой Ю.Э. в пользу Тороповой Н.А.: - 114000 рублей 00 коп, в том числе: 95000 рублей 00 коп - сумма основного долга, 19000 рублей 00 коп проценты за пользование займом. Взыскать с Башировой Ю.Э. госпошлину в доход государства в размере 3480 рублей 00 коп Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено -дата-. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов