Дело № 2-1011/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Нуркаева З.М., - истицы Ворониной О.В. и её представителя Григорьевых Р.П. (доверенность от 21 июня 2011 года), - представителя истицы Филипповой Н.В. - Григорьевых Р.П. (доверенность от 21 июня 2011 года), - адвоката ответчика Чащина Н.Т. (ордер №92 от 20 июля 2011 года), - третьего лица - Администрации МО «Хохряковское», в лице его представителя Тлековой Л.Р. (доверенность от 08 августа 2011 года сроком до 17 августа 2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.В., Ворониной О.В. к Шемякину И.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Филиппова Н.В., Воронина О.В. обратились в суд с иском к Шемякину И.В. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и снятии его с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что истицы являются собственниками однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежит Филипповой Н.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> <номер>. 1/2 доля в праве собственности на указанную долю принадлежит Ворониной О.В. на основании договора дарения от <дата>. В <дата> по просьбе бывшего супруга Ворониной О.В. - Шемякина И.В. истицы прописали в квартиру. Необходимость постоянной регистрации ответчик мотивировал нуждаемостью в медицинском обслуживании. На момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении брак между Ворониной О.В. и Шемякиным И.В. был расторгнут, общего хозяйства они не вели, совместно не проживали. Ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, своих вещей не завозил, по указанному адресу никогда не проживал, расходов по содержанию квартиры не нес. Истицы полагают, что регистрация ответчика по данному адресу нарушает их права. Истицы считают, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, т.к. никогда не предпринимал попыток воспользоваться указанным правом. В судебное заседание истица Филиппова Н.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истицы. В настоящем судебном заседании истица Воронина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель обеих истиц Григорьевых Р.Р. поддержал исковые требования. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Шемякина И.В, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве адвоката ответчика Шемякина И.В. - адвокат Чащин Н.Т., исковые требования не признал. Считает, что Шемякин И.В. приобрел право пользования жилым помещением. Представитель третьего лица Тлекова Л.Р. в судебном заседании <дата> указывала, что <дата> в администрацию обратилась Н.Л.П., с просьбой зарегистрировать по месту проживания Шемякина И.В., как зятя. Шемякин И.В. был зарегистрирован. Свидетель Н.А.Г., допрошенная в судебном заседании <дата> суду поясняла, что ответчика знает, как бывшего мужа истицы Ворониной О.В. В спорной квартире бывает, вещей Шемякина в ней нет, т.к. он там никогда не проживал. Свидетель Н.Л.П. допрошенная в судебном заседании <дата> суду пояснила, суду поясняла, что ответчик - её бывший зять. В спорной квартире проживает одна. Шемякин в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не жил, иногда приезжал только в гости. Где Шемякин находится в настоящее время - не знает. Разрешила зятю прописаться, т.к. он болел, лечение проходил в Хохряковской амбулатории. Свидетель В.А.С., допрошенный в настоящем судебном заседании, суду пояснил, что ответчик его отчим, истица Воронина О.В. - его мать. Знает, что в спорное жилое помещение ответчика прописала бабушка Н.Л.П. для того, чтобы он прошел медосмотр. Ответчик с его матерью до расторжения брака проживали в <адрес>. В <адрес> Шемякин И.В. никогда не проживал, его вещей в спорной квартире нет. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Нуркаева З.М., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> отделом ЗАГС <адрес> прекращен брак между ответчиком Шемякиным И.В. и истицей Ворониной О.В. Истицы Филиппова Н.В. и Воронина О.В. являются собственниками 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, находящегося по адресу: Удмуртская <адрес>, что подтверждается представленными суду: - свидетельством <номер> о государственной регистрации общей долевой собственности, доля в праве 1/2, выданным <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике Филипповой Н.В. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный с ТОО "Х" от <дата> <номер>, копия которого также имеется в деле; - свидетельством <номер> о государственной регистрации общей долевой собственности, доля в праве 1/2, выданным <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике Ворониной О.В. на основании договора дарения от <дата>, заключенного между Н.Л.П. и Ворониной О.В. Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: Удмуртская <адрес>. На момент рассмотрения спора в данном жилом помещении зарегистрированы: Н.Л.П., Филиппова Н.В., Н.А.И. и Шемякин И.В., что подтверждается копией поквартирной карточки. Вышеуказанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и участниками процесса не оспаривается. В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Статья 288 Гражданского кодекса РФ предусматривает: собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Согласно статье 30 Жилищного Кодекса РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании, ответчик Шемякин И.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата> в качестве члена семьи бывшего собственника 1/2 доли спорной квартиры Н.Л.П., будучи её зятем. При этом согласие второго собственника спорной квартиры Филипповой Н.В. на регистрацию Шемякина И.В. не спрашивалось. Из показаний истицы Ворониной О.В. и свидетелей усматривается, что ответчик Шемякин И.В. в спорное жилое помещение не вселялся и в нём никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что в спорном жилом помещении Шемякин И.В. имеет лишь регистрацию по месту жительства, необходимую ему для медицинского обслуживания. <дата> собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении перешло от Н.Л.П. к Ворониной О.В. на основании договора дарения от <дата>. Данный договор недействительным не признан, право собственности истицы на спорное жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. После заключения договора дарения Шемякин И.В. остался прописанным в спорном жилом помещении. В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, изменениями, внесенными Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. №213-Ф3, вступившими в силу с 1 мая 2005 г., переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 292 ГК РФ, право пользования ответчика Шемякина И.В. спорным жилым помещением прекращено с момента перехода права собственности на 1/2 долю квартиры от Н.Л.П. к Ворониной О.В. на основании договора дарения. В судебном заседании установлено, что ответчик Шемякин И.В. членом семьи ни истицы Филипповой Н.В., ни истицы Ворониной О.В. не является, общее хозяйство с истицами не ведет, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось. Таким образом, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения и членом семьи сособственников жилого помещения, никогда не вселялся в спорную квартиру, в квартире нет его вещей, а также в связи с переходом права собственности на 1/2 долю на указанное жилое помещение к истице Ворониной О.В., Шемякин И.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. По изложенным выше основаниям исковые требования о признании Шемякина И.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением, регистрация является административным актом. Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение, и на каких условиях. В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» выселение гражданина на основании решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Шемякин И.В. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в редакции от 22.12.2004 г.), снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах требования истиц Филипповой Н.В. и Ворониной О.В. о снятии Шкемякина И.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филипповой Н.В., Ворониной О.В. к Шемякину И.В. удовлетворить в полном объёме. Признать Шемякину И.В., <дата> года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и снять его с регистрационного учёта. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения решения. Судья Сентякова Н.Н. ---