Дело № 2-945/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сентяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., с участием: - истца Стерхова М.М., - ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Завьяловский геоинформационный центр», в лице директора Выгодчикова О.Н. (распоряжение Администрации муниципального образования «Завьяловский район» № 507к от 11.10.2010 г.), - ответчика - Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Удмуртской Республике, в лице начальника юридического отдела Кучерявенко Л.Д., действующей на основании доверенности от 31.12.2010 № 01-24/51, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова М.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Завьяловский геоинформационный центр» (далее - МУП «Завьяловский ГИЦ»), Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Удмуртской Республике (далее - ФБУ «Кадастровая палата» по УР) о признании технической ошибки в государственном кадастре недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером <номер> в координатах точек и длин линий границы земельного участка по горизонтали, о признании несоответствия каталога координат точек (углов поворота) дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ», Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>; о признании проведения межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах длин линий 100х50 кв.м согласно Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, У С Т А Н О В И Л: Стерхов М.М. обратился в суд с иском к МУП«Завьяловский ГИЦ», ФБУ «Кадастровая палата» по УР в котором просит: - признать техническую ошибку в государственном кадастре недвижимости объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером <номер>, в координатах точек и длин линий границы земельного участка по горизонтали, на основании ст.28 ФЗ РФ № 221 от 24.06.2007 г.; - признать несоответствие каталога координат точек (углов поворота) дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ», Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>; - признать проведение межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах длин линий 100х50 кв.м согласно Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> Свои требования истец мотивирует тем, что решением П сельского Совета народных депутатов Завьяловского района Удмуртской Республики от <дата> ему был выделен земельный участок площадью 0, 50 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома. На основании этого решения был предоставлен участок на местности в натуре границ размером 100х50 м, что было закреплено актом выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от <дата> В результате завершения строительства дома и регистрации права собственности на него необходимо стало оформить право собственности и на земельный участок. В связи с этим истец обратился в МУП «Завьяловский ГИЦ» за проведением землеустроительных работ, при этом проведение межевания земельного участка являлось обязательным условием при проведении работ по землеустройству. Была составлена смета <номер>, проведение работ назначено на <дата> на 9.00 часов. Сумма за проведение работ определена в 487 рублей 79 копеек, согласно смете <номер>, и 227 рублей 55 копеек за проведение межевания земельного участка, общая сумма составила 715 рублей 34 копейки, которая была оплачена истцом <дата> После проведения <дата> работ ему был выдан акт от <дата> об установлении (восстановлении) границ земельного участка, где в плане согласования границ земельного участка граница, обозначенная толстой чёрной линией, соответствует размеру 100х50 м. Размер границы в точке 4 - 9 равен 107,8 метра (20,4 + 9,0 + 78,4) и для того, чтобы размер соответствовал 100 метрам необходимо было урезать 7,8 метра, что и зафиксировано на плане согласования границ земельного участка; размер в точке 1 - 8 равен 102,5 метра, и для того, чтобы размер соответствовал 100 метрам необходимо было урезать 2,5 метра, что также закреплено на плане согласования границ земельного участка. На основании этого акта и свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> <номер> от <дата> истец был уверен, что участок оформлен в собственность по всем требованиям действовавшего на тот момент земельного законодательства. Согласно акту от <дата> площадь участка составила 5 252, 7 кв.м, лишние 252, 7 кв.м образовались в результате клина между участками, образованного при выносе в натуру границ смежных земельных участков. Когда возникли вопросы со стороны смежного землепользователя Ч.Н.П. по границам земельного участка, им (истцом) был заказан кадастровый паспорт, при получении которого <дата> он узнал, что площадь и местоположение границ его земельного участка ориентировочные и подлежат уточнению при межевании. Ч.Н.П. в <дата> году проводил разделение земельного участка в долевую собственность, после этого предъявил ему (истцу) претензии, что он должен передвинуть забор и довести размер границ с одной стороны до 102,5 метров, с другой стороны до 97,5 метров, при этом площадь участка не меняется. Однако у него (у истца) уже установлен забор по границам 100х50 метров, согласно акту межевания от <дата> Осенью этого же года Ч.Н.П. застолбил новые границы своего участка. Истец является смежным землепользователем, акт согласования Ч.Н.П. границ не подписывал, никто его об этом не извещал, о проведении собрания никто не уведомлял, межевания границ земельного участка Ч.Н.П. не было, в результате чего он (истец) убрал эти столбы. При обращении истца в МУП «Завьяловский ГИЦ» о приведении документов в соответствие с актом от <дата> ему было предложено провести межевание вновь, заплатив при этом 6 000 рублей, но у него таких денег нет. При обращении в Земельную кадастровую палату выяснилось, что в деле по его земельному участку с кадастровым номером <номер> отсутствует текстовое описание земельного участка, поэтому в кадастровом паспорте от <дата> записано, что площадь и местоположение границ ориентировочны и они ничего не могут исправить. Затем он вновь обратился в МУП «Завьяловский ГИЦ» для устранения технической ошибки, где ему было предложено оплатить 50 процентов расходов по проведению межевания, на что он не согласился. В результате его неоднократных обращений, решением Земельной кадастровой палаты от <дата> <номер> было признано, что межевание его участка проведено, и площадь и границы земельного участка с кадастровым номером <номер> соответствуют материалам межевания и установлены в соответствии с требованиями законодательства. При повторном получении им выписки из земельного кадастра от <дата> <номер> оказалось, что площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания от <дата>, но не соответствуют по точкам. <дата> он вновь обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по УР с просьбой об устранении технической ошибки, на что решением от <дата> было выявлено, что графическая часть информации о земельном участке <номер> была занесена на основании акта от <дата>, а также координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ, координаты точек и длин линий границы земельного участка соответствуют названному каталогу. С таким решением он не согласен по указанным выше основаниям, просит его исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истец Стерхов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, указывает на то, что акт установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> соответствует ст.20 Федерального закона № 78 от 18.06.2001 г. В ст.24 этого же Закона сказано, что Лица, осуществляющие проведение землеустройства, обязаны бесплатно передать экземпляр подготовленной ими землеустроительной документации в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, то есть - МУП «Завьяловский ГЦ», проводивший землеустроительные работы и межевание земельного участка <дата>, что закреплено актом от <дата>, поэтому утверждение о том, что им не было предоставлено межевое дело в земельно-кадастровую палату противозаконно. Решением ФГУ ЗКП по УР <номер> от <дата> граница земельного участка с кадастровым номером <номер> признана соответствующей материалам межевания и установленной в соответствии с требованиями законодательства. Однако в кадастровой выписке <номер> от <дата> по описанию местоположения границ земельного участка в точках горизонтали, точки 1,2,3,4 составляет размер 102,86 м, а в точках 6,5 равен 97,53 м, что не соответствует акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, где по горизонтали в точках 1-7 (точка межевания) и 4,5,6-7 (точка межевания) установлены по 100 м. На его заявление об устранении технической ошибки решением <номер> от <дата> ему было отказано во внесении сведений в ГКН о ранее учтённом объекте недвижимости с указанием на то, что отсутствуют документы основания для исправления технической ошибки, но какие именно, указано не было, истец предполагает, что это межевой план. На основании изложенного, просит признать техническую ошибку в государственном кадастре недвижимости объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером <номер>, в координатах точек и длин линий границы земельного участка по горизонтали, которые не соответствуют акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> в границах100х50 кв.м. Основанием считать, что данные каталога координат точек (углов поворота) дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, подготовленного МУП «Завьяловский ГЦ» от <дата> противоречат акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, является сам акт, дата составления которого позднее, чем составлен каталог; в графической части акта размер в точке 1-8 равен 102,5 м, а в точке 4,5,6,9 равен 107,8 м, однако в плане отсутствует точка 7, то есть точка межевания, которая устанавливает границу межевания в пределах длины 100 м в обе стороны, что изображено на плане линией, которая в точке 9 отрезает 7,8 м и в точке 8 отрезает 2,5 м; границы «урезанного» земельного участка согласованы землеустроителем П сельской администрации, архитектором Завьяловского района, акт утверждён руководителем земельного комитета Завьяловского района. На основании сказанного, просит признать несоответствие каталога координат точек (углов поворота) дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ», Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, а также признать проведение межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах длин линий 100х50 кв.м согласно Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> В своих возражениях на исковое заявление Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Удмуртской Республике указывает следующее. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, является ранее учтённым земельным участком, дата постановки на учёт <дата>, категория - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Стерхову М.М.. Площадь участка составляет 5 000 кв.м, что соответствует материалам межевания. Сведения о данном земельном участке внесены в ГКН на основании заявки Стерхова М.М. от <дата> <номер> с приложением необходимых документов, включая постановление Главы П сельской администрации Завьяловского района от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка в собственность», Акт установления (восстановления) границ земельного участка, выданный МУП «Завьяловский ГЦ» <дата>, план земельного участка и его частей <дата>, выданный МУП «Завьяловский ГЦ», каталог координат земельного участка и его частей <дата>, выданный МУП «Завьяловский ГЦ». Понятие ошибки в ГКН и порядок их исправления содержатся в частях 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно ст.22 названого Закона при кадастровом учёте изменений сведений о земельном участке с заявлением должны быть представлены необходимые для кадастрового учёта документы, в том числе межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке. На основании рассмотрения заявления от <дата> <номер>, свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата>, акта установления (восстановления) границ земельного участка б/н от <дата> Учреждением выявлено, что заявителем не представлены документы, необходимые для кадастрового учёта изменений объекта недвижимости, а именно межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> (п. 2 ч. 1 ст. 22 Закона), в Акте установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, представленном заявителем, присутствует запись о том, что границы земельного участка согласованы с учётом формирования земельного участка площадью до 5000 кв.м, в связи с чем принято решение от <дата> <номер> приостановить учёт изменений объекта недвижимости на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, согласно п. 4 ч.2, ч. 9 ст. 26 Закона. Кроме того, при выполнении кадастровой процедуры: проверки соответствия сведений, внесенных в ГКН, <дата> выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости, имеющем кадастровый номер <номер>. В процессе верификации данных ГКН обнаружено: площадь и местоположение земельного участка с кадастровым номером <номер> ориентировочные, подлежат уточнению при межевании, при этом согласно документам, включенным в кадастровое дело данного объекта недвижимости, а именно: Акта установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, каталога координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ» площадь составляет 5000 кв.м и соответствует материалам межевания. На основании рассмотрения Протокола выявления технической ошибки <номер> от <дата>, <дата> Учреждением принято Решение об исправлении технической ошибки <номер>, в ГКН внесены правильные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, а именно граница земельного участка считается соответствующей материалам межевания и считается установленной в соответствии с требованиями законодательства. С учётом изложенного, Учреждением правомерно и в соответствии с Законом осуществлена постановка на государственный кадастровый учёт земельного участка, а также отсутствуют основания полагать, что сведения о данном земельном участке, содержащиеся в ГКН, не соответствуют представленным заявителем в Учреждение документам. В своих дополнительных возражениях на исковое заявление ФБУ «Кадастровая палата» по УР указывает на то, что из искового заявления следует, что у истца фактически имеется спор по границе земельного участка с соседом Ч.Н.П. Кроме того, из искового заявления следует несогласие истца с актом установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, однако по данному требованию истцом пропущен срок исковой давности (3 месяца). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом учреждения, Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон), Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами, то есть не осуществляет непосредственно межевание земель и земельный контроль за межевыми организациями. В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, судом истцу разъяснено право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо представить доказательства непропуска срока обращения в суд. Истец Стерхов М.М. полагает, что срок исковой давности им не пропущен, поэтому ходатайство о восстановлении срока он не заявил. В судебном заседании представитель Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Удмуртской Республике Кучерявенко Л.Д. поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно пояснить ничего не пожелала. Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Завьяловский геоинформационный центр» Выгодчиков О.Н. исковые требования Стерхова М.М. не признал, суду пояснил, что в <дата> году Стерхов М.М. обращался в МУП «Завьяловский ГИЦ» с заявлением о проведении межевания. Работы были проведены в тех границах, которые указал заказчик. Земельный кодекс запрещает формирование границ земельного участка, если есть наложение. Те границы, которые просит установить истец, не отвечают требованиям рационального использования. Если границы будут установлены таким образом, как просит истец, то будет вклинивание на другие земли. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Решением П сельского Совета народных депутатов Завьяловского района Удмуртской Республики от <дата> Стерхову М.М. выделен земельный участок площадью 0,50 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома в <адрес>. <дата> составлен Акт выноса в натуру границ земельного участка, составлена схема разбивки строений. Из данного Акта усматривается, что площадь земельного участка составляет 0,50 га 50п.м.*100п.м. <дата> инженером-землеустроителем МУП «Завьяловский ГЦ» составлен Акт установления (восстановления) границ земельного участка. Составлен план согласования границ земельного участка. <дата> Стерхов М.М. обратился в МУП «Завьяловский ГИЦ» с заявлением о проведении межевания земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. По итогам проведенного межевания было сформировано межевое дело <номер>, в материалах которого находятся: техническое задание на межевание земель, справка П сельской администрации от <дата>, Постановление Главы П сельской администрации <номер> от <дата> «О предоставлении земельного участка в собственность», Технический паспорт на индивидуальный жилой дом в <адрес>, Строительный паспорт, Акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений, Акт установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, План установления границ землепользования от <дата>, каталог координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка по адресу: <адрес> <дата> Стерхов М.М. обратился в Завьяловский филиал Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике» с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> Стерхову М.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>. <дата> Стерхову М.М. выдан кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) по вышеуказанному адресу. Раздел 16 «Особые отметки» указанной выписки отмечает, что площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании. Из решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по УР <номер> от <дата> «Об исправлении технической ошибки» усматривается, что выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости, имеющем кадастровый номер <номер>. Принято решение внести правильные сведения: изменить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, а именно: считать границу земельного участка соответствующей материалам межевания и установленной в соответствии с требованиями законодательства. Согласно разделу 16 «Особые отметки» кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <дата>, площадь и местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> соответствуют материалам межевания. В данной кадастровой выписке содержится описание местоположения границ земельного участка, из которой следует, что площадь земельного участка составляет 5000 кв.м., длины линий границ участка составляют 102 м 86 см, 49 м 86 см, 97 м 53 см, 49 м 98 см. <дата> Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по УР по итогам рассмотрения заявления Стерхова М.М. принято решение <номер> «Об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях». При рассмотрении заявления Стерхова М.М. выявлено: Графическая часть информации о земельном участке <номер> была занесена на основании Акта установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, каталога координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ». Координаты точек и длин линий границы земельного участка соответствуют вышеуказанному каталогу. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса и подтверждаются представленными доказательствами. Разрешая заявленные Стерховым М.М. требования о признании технической ошибки в государственном кадастре недвижимости объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером <номер>, в координатах точек и длин линий границы земельного участка по горизонтали, суд приходит к слудеющему. Постановка на кадастровый учет в <дата> г. в силу пунктов 1, 3 статьи 9 ФЗ "О государственном земельном кадастре" от <дата> N 28-ФЗ осуществлялась федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление деятельности по ведению государственного земельного кадастра, как непосредственно, так и через свои территориальные органы. Так, пунктом 2 статьи ст. 19 ФЗ от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", действовавшем на момент проведения государственного кадастрового учета земельного участка Стерховым М.М. предусмотрено, что для проведения государственного кадастрового учета земельного участка заинтересованные правообладатели земельных участков подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявку, правоустанавливающий документ на земельный участок и документы о межевании. В соответствии с письмом Федеральной службы земельного кадастра России от 02 августа 2001 N ВК/435 "О порядке оформления документов ГЗК" в качестве документов о межевании земельных участков, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков или уточнения сведений о ранее учтенных земельных участках, использовались и предъявлялись чертеж границ земельного участка (участков) и список координат межевых знаков. Акт согласования границ земельного участка не входил в список документов, предоставляемых для осуществления вышеуказанных процедур. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, является ранее учтённым земельным участком, дата постановки на учёт <дата>, категория - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Стерхову М.М.. Площадь участка составляет 5 000 кв.м, что соответствует материалам межевания. Сведения о данном земельном участке внесены в ГКН на основании заявки Стерхова М.М. от <дата> <номер> с приложением необходимых документов, включая постановление Главы П сельской администрации Завьяловского района от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка в собственность», Акт установления (восстановления) границ земельного участка, выданный МУП «Завьяловский ГЦ» <дата>, план земельного участка и его частей <дата>, выданный МУП «Завьяловский ГЦ», каталог координат земельного участка и его частей <дата>, выданный МУП «Завьяловский ГЦ». В соответствии со ст.28 Федерального закона РФ N 221 - ФЗ от 24 июля 2007 года "О государственном кадастре недвижимости"(далее - ФЗ №221 от 24 июля 2007 года) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Статья 28 названного ФЗ №221 от 24 июля 2007 года устанавливает два варианта появления ошибки в государственном кадастре недвижимости: техническая ошибка - в случае, когда органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости была допущена техническая ошибка, которая привела к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, кадастровая ошибка в сведениях - если воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка изначально содержалась в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (например, таковой может быть ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости). Как указано выше <дата> ФБУ «Кадастровая палата» по УР принято Решение об исправлении технической ошибки <номер>, в ГКН внесены правильные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, а именно граница земельного участка считается соответствующей материалам межевания и считается установленной в соответствии с требованиями законодательства. Основанием для исправления технической ошибки послужило: - ч.2 ст.28 ФЗ №221 от 24 июля 2007 года, - Приказ Управления Росреестра по УР от <дата> <номер> «Об организации работ по повышению качества данных единого государственного реестра прав и государственного кадастра недвижимости», - Акт установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, - каталог координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ». Таким образом, сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер>, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, соответствуют представленным в ФБУ «Кадастровая палата» по УР сведениям при постановке земельного участка Стерховым М.М. на кадастровый учет. Истец утверждает, что ФБУ «Кадастровая палата» по УР должна была выявить, что длины линий земельного участка, указанные в каталоге координат не соответствуют размерам длин линий, указанным в Акте установления (восстановления) границ земельного участка. Суд отмечает, что ФБУ "Кадастровая палата" по УР, не осуществляет непосредственно межевание земель и земельный контроль за межевыми организациями, а также не наделена полномочиями по определению координат земельных участков и установлению соответствия данных координат иным материалам межевого дела, а осуществляет лишь кадастровый учет земельных участков на основании представленных заинтересованными лицами документов, в том числе по межеванию земель. Проверять представленные на кадастровый учет документы данный орган может только в пределах своей компетенции - на соответствии их формы и содержания закону. На основании изложенного суд считает необходимым отказать Стерхову М.М. в удовлетворении исковых требований к ФБУ «Кадастровая палата» по УР о признании технической ошибки в государственном кадастре недвижимости объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером <номер> в координатах точек и длин линий границы земельного участка по горизонтали. В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Разрешая требования Стерхова М.М. к МУП «Завьяловский ГИЦ» о признании несоответствия каталога координат точек (углов поворота) дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ» Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>, суд приходит к следующему. В суде истец указывает, что координаты его земельного участка не соответствуют фактическому расположению участка на местности. В судебном заседании установлено, что границы участка, расположенного по адресу: <адрес> определены на местности путем межевания, согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается материалами межевого дела <номер>. Земельный участок, расположенный по вышеназванному адресу, имеет кадастровый номер <номер> и поставлен на кадастровый учет по результатам межевания. Землеустроительные работы по межеванию земельного участка, принадлежащего Стерхову М.М., и постановке его на кадастровый учет были выполнены в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства. <дата>, в результате проведенных землеустроительных работ и работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, был составлен Акт установления (восстановления) границ земельного участка. Из данного акта усматривается, что после исполнения требований землеустроителя Подшивловской сельской администрации о необходимости урезать площадь земельного участка со стороны точек 8-9 до 5000 кв.м., размеры земельного участка, принадлежащего Стерхову М.М. стали составлять 50 на 100 метров. По утверждению истца, принадлежащий ему земельный участок, всегда имел именно такие размеры, по его периметру в размерах 50 на 100 метров истцом установлен забор. В материалах межевого дела имеется каталог координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что длина линии от т.4 до т.3 составляет 8.119, от т.3 до т.2 - 11.604, от т.2 до т.1 - 30.267. Всего длина линии (длина границы земельного участка) земельного участка составляет - 49,99 метров. Длина линии ( длина границы земельного участка) от т.1 до т.08 составляет 97,540 м. Длина линии (длина границы земельного участка) от т.08 до т.09 составляет 49,856 м. Длина линии от т.09 до т.6 составляет 73,397, от т.6 до т.5 - 9,040, от т.5 до т.4 - 20,421. Всего длина линии (длина границы земельного участка) составляет 102,858 м. Таким образом земельный участок имеет следующие длины границ: 49,99м., 97,540 м., 49,856 м., 102,858 м. Таким образом, в суде установлено несоответствие длин линий границ земельного участка, принадлежащего Стерхову М.М., указанных в Акте установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> и в каталоге координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка по адресу: <адрес>. Поэтому заявленные истцом требования о признании несоответствия каталога координат точек (углов поворота) дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ», Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>; подлежат удовлетворению. При разрешении требований Стерхова М.М. о признании проведения межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах длин линий 100х50 кв.м согласно Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> суд руководствуется Федеральным законом N 28-ФЗ от 02.01.2000 года "О государственном земельном кадастре", Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 года. Согласно ст. 17 ФЗ «О землеустройстве» от 18.06.2001 № 78-ФЗ, действующего на тот момент в данной редакции, межевание относится к территориальному землеустройству и представляет собой работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта включает в себя определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства. Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади (п. 1.1). Межевание земель выполняют как в общегосударственной, так и в местных и условных системах координат. При этом должна быть обеспечена надежная связь местных и условных систем координат с общегосударственной системой (п. 3.1). В числе прочего, межевание включает определение площади и составление чертежа границ земельного участка (п. 2). Пунктом 9.2. Инструкции по межеванию земель от 08.04.1996 года установлено, что результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города). В судебном заседании установлено, что результаты проведенного по заявлению Стерхова М.М. межевания земельного участка, были оформлены Актом установления (восстановления) границ земельного участка <дата>. Указанный Акт оформлен надлежащим образом, содержит все необходимые реквизиты, установленные указанными выше положениями. Суд отмечает, что Акт установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> и содержащиеся в нем сведения никем не оспорены. На основании изложенного суд считает, что исковые требования Стерхова М.М. о признании проведения межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах длин линий 100х50 кв.м согласно Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> подлежат удовлетворению. Кроме этого суд отмечает, что требований об оспаривании результатов проведенного межевания земельного участка и материалов межевого дела истец не заявлял. Требования об устранении ответчиками противоречий в части несоответствия документального местоположения границ земельного участка, указанных в Акте (установления) восстановления границ земельного участка от <дата>, сведениям об этих границах, внесенных в государственный кадастр недвижимости, при рассмотрении настоящего дела истцом также заявлены не были. При разрешении заявленного ФБУ «Кадастровая палата» по УР ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок на момент подачи Стерховым М.М. иска не истек, поскольку кадастровую выписку с указанными длинами линий границ его земельного участка истец получил лишь <дата> и именно после этого Стерхов М.М. сравнил содержание выписки и Акта установления (восстановления) границ земельного участка от <дата>. Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом Стерховым М.М. срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Стерхову М.М. Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по УР о признании технической ошибки в государственном кадастре недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером <номер> в координатах точек и длин линий границы земельного участка по горизонтали оставить без удовлетворения. Исковые требования Стерхова М.М. к Муниципальному унитарному предприятию «Завьяловский геоинформационный центр» удовлетворить. Признать несоответствие каталога координат точек (углов поворота) дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, подготовленного МУП «Завьяловский ГИЦ», Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> Признать проведение межевания земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах длин линий 100х50 кв.м согласно Акту установления (восстановления) границ земельного участка от <дата> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья Н.Н. Сентякова