дело № 2-1133/2011

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                                                           село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                 Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Лужбиной А.В.

с участием

      истца Шевчук С.П., его представителя Иса Л.И. (доверенность от 03 мая 2011 года выдана на срок три года)

ответчика Стерхова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук С.П. к Стерхову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, за оформление доверенности в размере 500 рублей.

у с т а н о в и л:

      Шевчук С.П. обратился к Стерхову А.В. с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивирует тем, что -дата- в -дата-. на -адрес- -адрес-, водитель автомобиля «Х» государственный регистрационный знак № Стерхов А.В. при совершении поворота налево произвел выезд на встречную дорогу и совершил столкновение с автомобилем В государственный регистрационный знак № под управлением истца. Автомобили получили технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Стерхова А.В., который привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП истец получил закрытые переломы 3.4 пястных костей правой кисти со смещением костных отломков, посттравматический гемортроз левого коленного сустава, рвано-ушибленной раны на правой кисти. Травма правой кисти причинила вред здоровью средней тяжести. Спустя год в непогоду болит правая рука и левое колено. Помимо полученного стресса, истец несет затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение адвоката, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться автомобилем.,

В судебном заседании истец и его представитель Иса Л.И. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Шевчук С.П. дополнительно пояснил, что он до настоящего времени испытывает боль в руке и колене.

Ответчик Стерхов А.В. в судебном заседании не оспаривая факт ДТП, произошедшего по его вине, находит размер компенсации морального вреда завышенным, суду пояснил, что согласен, что ДТП произошло по его вине, но считает, что истец двигался с большой скоростью, на назначении автотехнической экспертизы не настаивает.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- в -дата-. на -адрес-, расположенной на территории -адрес-, управляя автомобилем Х государственный регистрационный знак №, Стерхов А.В. при совершении поворота налево, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, выехал на встречную сторону дороги, не пропустил движущийся навстречу автомобиль В государственный регистрационный знак № под управлением Шевчука С.П., совершил с автомобилем столкновение. Автомобилям причинены механические повреждения. Шевчук С.П. получил закрытые переломы 3.4 пястных костей правой кисти со смещением костных отломков, посттравматический гемортроз левого коленного сустава, рвано-ушибленной раны на правой кисти. Травма правой кисти причинила вред здоровью средней тяжести.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами гражданского и административного дела, в том числе справкой от -дата- о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Стерхова А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, заключением эксперта № от -дата-, согласно выводам которого у Шевчука С.П. имеются повреждения характера закрытых переломов 3,4 пястных костей правой кисти со смещением костных отломков, посттравматический гемортроз левого коленного сустава. Травма кисти повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, квалифицируемая как вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В судебном заседании установлено, что автомобиль Хундай Соната принадлежал Стерхову А.В. на праве собственности, он же управлял автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем именно на Стерхова А.В. должна быть возложена обязанность возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Претерпевание лицом физических и нравственных страданий в результате причинения телесных повреждений является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию. Вместе с тем, факт причинения истцу нравственных и физических страданий подтвержден представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности осуществляется независимо от вины причинителя вреда, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию со Стерхова А.В., на основании ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ суд принимает во внимание характер причиненных Шевчук С.П. физических и нравственных страданий (а именно, что истцу причинен средней тяжести вред здоровью, полученные телесные повреждения не позволяли в течение длительного времени вести привычный образ жизни). Также суд учитывает материальное положение ответчика, его инвалидность, получение дохода в виде пенсии, обстоятельства причинения истцу вреда, а также требования справедливости и разумности. С учетом этого суд считает необходимым взыскать в пользу Шевчука С.П.. в качестве компенсации морального вреда 60000 рублей, находя её разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в полном объеме уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, а также произведенные истцом судебные расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей с учетом разумных пределов в силу требований ст.100 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевчука С.П. к Стерхову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Стерхову А.В. в пользу Шевчука С.П. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оформлению доверенности в размере 500 рублей. По оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -дата-.

Председательствующий судья                                          Т.Ю.Кутергина