О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Завьялово                                                                                            07 сентября 2011 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи                  Христолюбова Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания            Чернышевой Т.В.,

с участием истца старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Нуркаева З.М., ответчика МинееваВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Завьяловского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Минееву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

     В процессе рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с поступившими от врача нарколога сведениями о том, что Минееву В.В. вождение автотранспортными средствами разрешено. Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.173,220-221 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем также сделана отметка в протоколе судебного заседания.

      Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

       Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.          

     Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

      В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Истец от иска отказался, отказ от иска заявлен в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принят судом. Последствия ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

        С учетом вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от исковых требований к Минееву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Завьяловского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Минееву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Верховный Суд УР.

Судья:                                                                       Ю.Л. Христолюбов