Дело № 2-775/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года село Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской республики Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., с участием истца Зенкова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова А.В. к Прокопьеву А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа у с т а н о в и л : Зенков А.В. обратился в суд с иском к Прокопьеву А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 183000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 6814 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37567,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с -дата- по день фактической уплаты суммы долга исходя из 8% ставки годовых от общей суммы задолженности (основной долг и проценты за пользование суммой займа) в размере 189814 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, ответчик взял у истца в долг денежные средства: -дата- - 90000 рублей под 18% годовых на срок до -дата- -дата- - 27000 рублей под 18% годовых на срок до -дата- -дата- - 66000 рублей под 22% годовых на срок до -дата-. До настоящего времени сумма займа, проценты за пользование займом не возвращены. В судебном заседании Зенков А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Прокопьев А.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Зенковым А.В. и Прокопьевым А.Г. заключены три договора займа, в соответствии с которыми -дата- Прокопьев А.Г. взял у Зенкова А.В. в долг сумму 90 000 рублей на срок до -дата- с уплатой процентов в размере 18% годовых, -дата- Прокопьев А.Г. взял у Зенкова А.В. в долг сумму 27000 рублей на срок до -дата- с уплатой процентов в размере 18% годовых и -дата- Прокопьев А.Г. взял у Зенкова А.В. в долг сумму 66000 рублей на срок до -дата- с уплатой процентов в размере 20% годовых. Заключение договоров займа подтверждено письменными расписками Прокопьева А.Г. о получении -дата- суммы в размере 90000 рублей, -дата- - в размере 27000рублей, -дата- - в размере 66000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору займа Зенков А.В. на основании ст.309 ГК РФ, исполнил надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлены расписки, подписанные ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающими сомнений у суда достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, удостоверяющими передачу истцом ответчику денежных средств в общей сумме 183000 рублей. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено. По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике. Возражений против иска и доказательств в их обоснование ответчик в суд не представил. Договор займа по его безденежности Прокопьев А.Г. не оспорил. Поэтому требование Зенкова А.В. о возврате ему денежной суммы суд в размере общей суммы основного долга 183000 рублей находит обоснованным. Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты по расписке от -дата- за период с -дата- по -дата- за 60 дней в размере 2700 рублей (90000х0,18/360=45 рублей в день) по расписке от -дата- за период с -дата- по -дата- за 60 дней в размере 810 рублей (27000х0,18/360=13,5 рублей в день) по расписке от -дата- за период с -дата- по -дата- за 82 дня 3304 рублей (66000х0,22/360=40.3 рублей в день). Расчет истца судом проверен и признан верно исчисленным по распискам от -дата- и от -дата-. По расписке от -дата- проценты за пользование суммой займа в размере 66000 рублей за 82 дня составят 3009,4 рублей ( исходя из ставки, предусмотренной распиской 20% годовых : 66000х0.20/360=36.7 рублей в день.) Таким образом, подлежащие взысканию проценты за пользование суммами займа составляют 6510,9 рублей (2700+810+3009,4). Согласно ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На -дата- сумма займа в размере 183000 рублей и проценты в размере 6510,9 рублей истцу не возвращены. В соответствии с указанием Центрального Банка РФ на момент предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 8 % годовых. Таким образом, по расписке от -дата- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- (начиная со следующего дня срока возврата займа) по -дата- за 906 дней просрочки составят 18663,6 рублей (основной долг 90000 рублей + проценты 2700 рублей х 0.08)/360=20.6 в день х906) По расписке от -дата- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата-1 года за 891 день просрочки составят 5506,38 рублей ( (27000+810х00,8)/360= 6.18 рублей в день х891). По расписке от -дата- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -дата- по -дата- за 870 дней просрочки составят 13311рублей. ((66000+3009,4х0.08)/360=15.3рублей в день х870). В соответствии со ст.395 п.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на общую сумму задолженности по договорам займа - 189519,4 рублей (90000+2700+66000+2700+810+3009,4). На основании вышеизложенного, с ответчика Прокопьева А.Г. Л.А. в пользу истца Зенкова А.В. подлежат взысканию: 183000 рублей в счёт суммы основного долга по договорам займа, 6519,4 рублей - проценты за пользование займом, 37480,98 рублей сумма процентов за нарушение срока возврата займа. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе, из государственной пошлины (ст.88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как иск удовлетворен частично. В связи с чем, с Прокопьева А.Г. в пользу Зенкова А.В. подлежит взысканию частично сумма уплаченной последним государственной пошлины при обращении в суд, исчисленной в соответствии со ст.91 ч.1 п.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, в размере 5470 рублей. На основании ст.ст.331, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд решил: Иск Зенкова А.В. к Прокопьеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Прокопьева А.Г. в пользу Зенкова А.В. задолженность по договорам займа в размере 227000 рублей 38 копеек, из которых 183000 рублей - основной долг, 6519 рублей 40 коп. - проценты за пользование суммой займа, 37480 рублей 98 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 189519 рублей 40 коп. начиная с -дата- по день фактического погашения суммы долга в соответствии со ставкой банковского процента ЦБ РФ в размере 8 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина