Дело № 2-567/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года село Завьялово УР Завьяловский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Христолюбова Ю.Л., при секретаре Чернышевой Т.В., с участием истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова А.Р. к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Попков А.Р. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 410000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32257 рублей 76 копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Иск мотивирует тем, что -дата- передал ответчику денежный займ в размере 280000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В расписке определен срок погашения долга- -дата-. -дата- истец ответчику вновь передал денежную сумму в размере 130000 рублей 00 копеек, что также подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В расписке определен срок погашения долга- -дата-. Несмотря на многочисленные переговоры истца с ответчиком, ни по одной из вышеуказанных расписок задолженность ответчиком не погашена. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик на судебное заседание не явился по неизвестной причине, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела. -дата- между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка. Из расписки следует, что -дата- ответчик взял у истца денежную сумму в размере 280000 рублей, сроком до -дата- и обязался выплачивать проценты в размере 15 % в месяц. -дата- между истцом и ответчиком вновь в устной форме заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка. Из содержания расписки следует, что истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежную сумму в срок до -дата-. Сумма долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. Вышеуказанные расписки приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Данное требование закона между истцом и ответчиком соблюдено. В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка. Текст расписки написан ответчиком собственноручно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством - расписками заемщика Кузнецова А.В., удостоверяющими передачу истцом денег ответчику в сумме 280000 рублей по расписке от -дата- и 130000 рублей по расписке от -дата-. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено, факт получения денежной суммы от иска в указанном размере и на указанных условиях ответчиком по существу не оспаривается. По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике Кузнецове А.В. Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика- Кузнецова А.В., если им не будет доказано иное. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В силу п.1 ст.395 и ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Согласно условиям расписки от -дата-, ответчик обязался выплачивать 15% в месяц. В расписке от -дата- размер процентов, подлежащих выплате ответчиком истцу, не установлен. В соответствие с исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты исходя из ставки банковского рефинансирования, установленной на день подачи иска в суд в размере 8% без учета процентов, указанных в расписке от -дата- в размере 15% в месяц. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Поскольку ответчиком факт получения денежных средств от истца не оспаривался, доказательств, как их возврата, так и совершения этими же лицами иных, кроме договора займа, сделок не представлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить полученные по договору, а также уплатить истцу проценты за пользование указанной денежной суммой. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд удовлетворяет требования истца в части определения размера процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи истцом искового заявления - 8 процентов годовых. Истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными суммы: по расписке от -дата- за 355 дня пользования заемными денежными средствами. По расписке от -дата- за 352 дня пользования заемными денежными средствами ( по состоянию на -дата-). Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным. В соответствие с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный истцом период составляет: по расписке от -дата-- 22088 рублей 88 копеек, по расписке от -дата- ода- 10168 рублей 88 копеек. Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Попкова А.Р. подлежит взысканию с Кузнецова А.В. сумма уплаченной госпошлины в размере 7622 рубля 58 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Попкова А.Р. удовлетворить. Взыскать Кузнецова А.В. в пользу Попкова А.Р.: - 280000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп в счет возврата основного долга по договору займа от -дата-; - 130000 (сто тридцать тысяч) руб.00 коп. в счет возврата основного долга по договору займа от -дата-; - 22088 рублей 88 коп в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от -дата- из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8 процентов годовых. - 10168 рублей 88 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8 процентов годовых; - 7622 руб. 58 коп в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Ю. Л. Христолюбов